Все чаще на наших страницах встречаются устройства, поддерживающие современный стандарт беспроводной связи 802.11ac. Напомним коротко, чем же он интересен. Ключевых особенностей две: работа в диапазоне 5 ГГц и скорость подключения до 1300 Мбит/с. Первая позволяет рассчитывать на более свободный эфир, что приводит к повышению стабильности и скорости соединения. В городских квартирах в диапазоне 2,4 ГГц сегодня можно поймать пару десятков соседских сетей, что существенно влияет на производительность и качество работы беспроводного подключения. А вот 5 ГГц в настоящий момент относительно свободен, несмотря на возможность его использования для оборудования стандарта 802.11n, широкого распространения эта конфигурация не получила. Что касается скорости, то благодаря новым вариантам кодирования сигнала и поддержке работы на «учетверенном» канале, наиболее производительные решения с 802.11ac имеют максимальную скорость подключения 1300 Мбит/с.
Однако нельзя не упомянуть и о недостатках стандарта. Во-первых, сети на 5 ГГц при работе в городских условиях могут иметь меньшую площадь покрытия из-за более сильного затухания сигнала в препятствиях. Во-вторых, использование четырех каналов одновременно означает, что сложно будет создать в одном пространстве несколько непересекающихся сетей. В частности, многие доступные на локальном рынке роутеры работают с 802.11ac только на одном наборе каналов.
Сегодня практически все крупные производители сетевого оборудования уже имеют в своем арсенале одну или несколько моделей беспроводных роутеров с реализацией нового стандарта. Ознакомиться с обзорами некоторых из них можно в соответствующем разделе нашего сайта. А вот в клиентских устройствах он встречается пока относительно редко. В случае смартфонов и планшетов у пользователя нет возможности поменять установленный в нем контроллер, тогда как настольные компьютеры и ноутбуки можно самостоятельно оборудовать данными адаптерами. Хотя конечно, на наш взгляд, если говорить о стационарных ПК, лучше все-таки использовать подключение по кабелю. Но не всегда у пользователя есть такая возможность или требуется именно мобильное подключение.
В этом материале мы протестируем насколько доступных на нашем рынке решений и посмотрим, на что можно рассчитывать пользователям, которым требуется высокоскоростное беспроводное подключение на небольшом расстоянии. В тестировании принимают участие три роутера от компании Asus: RT-AC68U , RT-AC56U и RT-AC52U . Полные их обзоры можно прочитать по ссылкам. Устройства отличаются реализованными конфигурациями 802.11ac - первый поддерживает скорость соединения 1300 Мбит/с, второй - 867 Мбит/с, а третий - только 433 Мбит/с.
Что касается клиентских адаптеров, то для данного материала мы подобрали следующий набор: Asus PCE-AC68, Asus USB-AC50, Asus USB-AC56, Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus Bluetooth, Netgear A6200. Данные модели существенно отличаются практически по всем характеристикам, в том числе шине, чипсету и максимальной скорости. Для сравнения с решениями прошлого поколения использовался основанный на чипе Qualcomm (Atheros) адаптер TP-Link TL-WDN4800, как один из наиболее производительных. Его максимальная скорость соединения достигает 450 Мбит/с.
Asus PCE-AC68
Адаптер поставляется в достаточно крупной картонной коробке. Оформлена она в традиционных темных тонах. На упаковке приводятся фотографии устройства, технические характеристики и ключевые особенности. На верхней крышке есть прозрачное окошко, через которое виден выносной антенный блок.
В комплект поставки входит адаптер, три антенны, выносной блок для них с магнитным креплением и метровым кабелем, дополнительная планка для установки в низкопрофильные корпуса, компакт-диск с ПО, пара листовок. Как мы видим, производитель уделил достойное внимание своей топовой модели и комплектация у нее отличная. Так что устройство можно эффективно использовать с большинством конфигураций современных настольных ПК.
Внешний вид мало отличается от других плат расширения и особенно прошлой модели - PCE-AC66. Привлекает внимание только крупный радиатор красного цвета, закрывающий чип. Учитывая характеристики устройства, он совсем не будет лишним.
Во время тестирования температура радиатора была достаточно высокой, так что при использовании в компактных корпусах необходимо уделить внимание проверке температурного режима. На заднюю панель выведены три стандартных разъема для антенн, рядом с ними есть единственный индикатор состояния.
Данный адаптер, имеющий интерфейс PCIe x1, основан на чипе Broadcom BCM4360, том же самом, что использовался в его предшественнике. Однако ревизия чипа отличается, что позволяет реализовать поддержка типа модуляции QAM256 (TurboQAM) и для диапазона 2,4 ГГц, позволяющая увеличить в нем скорость соединения. Маловероятно, что это будет важным поводом для апгрейда, а полученные показатели для 5 ГГц можно использовать и для оценки скорости предшественника. В результате возможности устройства следующие: до 1,3 Гбит/с с 802.11ac на 5 ГГц и до 600 Мбит/с с 802.11n на 2,4 ГГц. Отметим, что для достижения высоких показателей на 2,4 ГГц потребуется реализация аналогичного типа модуляции и в роутере. В настоящий момент, она поддерживается в Asus RT-AC68U. Данные показатели позволяют производителю называть модель Wireless-AC1900 (1900=1300+600). Адаптер также обратно совместим с сетями 802.11a/b/g/n.
Для устройства заявлена совместимость с 32- и 64-битными версиями Microsoft Windows XP/Vista/7/8/8.1. На сайте производителя можно скачать обновление драйверов и фирменную утилиту для настройки и контроля подключения. Отметим, что в сети можно найти инструкции для запуска адаптеров на использованном чипсете под Linux.
Asus USB-AC50
Устройство USB-AC50 нам уже встречалось в тестировании роутера RT-AC52U. Этот адаптер начального уровня предлагается как в виде отдельного устройства, так и как опциональный элемент для роутера. Скорее всего, в комплектацию первого варианта традиционно будут входить документация и комплект драйверов.
Модель имеет компактные размеры - всего 31×16×9 мм с учетом разъема. При установке в порт USB внешняя часть выступает примерно на 20 мм (зависит от конструкции порта). На корпусе из темного пластика есть еле заметный светодиодный индикатор статуса. Отметим, что во время работы корпус и разъем адаптера значительно нагревались.
Устройство имеет интерфейс USB 2.0 и поддерживает работу в сетях 802.11a/n/ac только в диапазоне 5 ГГц. Антенна у него одна, так что максимальная скорость подключения составляет 433 Мбит/с. Основой адаптера служит чип MediaTek MT7610U.
Производитель заявляет о совместимости устройства с различными вариантами операционных систем семейств Windows, Mac OS X и Linux. О конкретных версиях и дистрибутивах необходимо узнавать в разделе техподдержки.
Asus USB-AC56
Третья модель адаптера Asus в этом обзоре - USB-AC56. Упаковка у нее ожидаемо поменьше, чем у PCE-AC68. Оформление в целом аналогичное, однако здесь вся поверхность, а не только выделенные элементы, покрыта глянцевым лаком.
В комплекте поставки кроме адаптера можно найти одну внешнюю антенну, удлинитель USB 3.0 на 90 сантиметров с утяжеленной (но не магнитной) подставкой для адаптера, компакт-диск с драйверами, гарантию, краткую инструкцию по установке.
Конструкция адаптера достаточно необычная. Общие размеры с крышками на разъемах составляют 115×28×18 мм. Под одной из крышек находится разъем USB для подключения к компьютеру, а с другой - стандартный R-SMA для единственной антенны.
Отметим, что устройство можно использовать и без внешней антенны. Корпус изготовлен из черного пластика. Глянцевая верхняя панель имеет характерный фирменный «бриллиантовый» дизайн. На боковой стороне установлена кнопка для подключения по технологии WPS. Единственный индикатор голубого цвета прячется под лицевой панелью.
Данная модель имеет интерфейс USB 3.0 и базируется на чипе Realtek RTL8812AU. Он поддерживает работу в сетях 802.11a/b/g/n/ac со скоростями подключения до 300 Мбит/с (2,4 ГГц, 802.11n) и 867 Мбит/с (5 ГГц, 802.11ac).Внутри корпуса установлены две компактные антенны. При необходимости можно использовать вместо одной из них внешнюю.
Для устройства заявлена совместимость с 32- и 64-битными версиями Microsoft Windows XP/Vista/7/8/8.1, Mac OS X 10.5-10.9. На сайте производителя можно скачать обновление драйверов и утилит для Windows и Mac OS X. Кроме того, на нем представлена и версия для Linux. Отметим, что данный адаптер - одна из немногих моделей с 802.11ac, которые можно использовать не только с Windows. В частности, мы проверили его работоспособность в OS X 10.9.
Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus Bluetooth
Компания Intel относительно недавно анонсирована собственные решения с поддержкой стандарта 802.11ac. В серии беспроводных адаптеров 7260 его поддерживает модель с длинным названием Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus Bluetooth. Мы тестировали устройство, выполненное в формате half-miniPCIe и предназначенное для использования в ноутбуках и других компактных системах. Оно было приобретено в интернет-магазине, так что о комплекте поставки или упаковке сказать особо нечего. Кроме 802.11a/b/g/n/ac с максимальными скоростями работы 300 Мбит/с на 2,4 ГГц с 802.11n и 867 Мбит/с на 5 ГГц с 802.11ac, устройство также реализует контроллер Bluetooth 4.0. Для его использования необходимо наличие в слоте расширения разводки для шины USB, а наш адаптер для настольного ПК ее не имеет, поэтому данную функцию мы не тестировали. Как и ранее, основой продукта служит фирменный чип производства Intel. Отметим поддержку им таких функций как Wi-Fi Direct, Wi-Di, Intel Smart Connect Technology, vPro, AMT.
Отметим, что среди актуальных беспроводных решений Intel есть и менее производительный вариант с одной антенной. Кроме того, адаптеры предлагаются и в более компактном формате карт расширения M.2 (NGFF), а также в комплекте с адаптером для установки в настольные ПК с подключением к шине PCIe.
Производитель указывает для своих беспроводных решений совместимость с операционными системами Microsoft Windows 7/8 и Linux. Но на сайте для данной модели представлены только драйвера под Windows 7/8/8.1 (для 32- и 64-битных версий ОС). Кроме непосредственно драйверов беспроводного контроллера, пользователям могут оказаться полезны дополнительные утилиты: Intel Wireless Display, Intel WiDi Media Share и Intel WiDi Remote. Впрочем, если говорить о Windows 8.1, то поддержка WiDi/Miracast уже встроена в нее и для транслирования изображения на беспроводной дисплей никаких программ не требуется. Интересующиеся пользователи наверняка слышали о проекте iwlwifi для обеспечения работы беспроводных устройств Intel под Linux. Правда надо заметить, что в данном случае устройство выполняет только роль сетевого адаптера, без каких-либо дополнительных функций.
Netgear A6200
Компания Netgear также активно участвует в продвижении решений нового стандарта беспроводной связи. Именно на примере ее роутера мы впервые познакомились с ним почти два года назад. Сегодня в арсенале компании представлено шесть маршрутизаторов с поддержкой 802.11ac и два USB-адаптера. В этом материале мы познакомимся со старшей моделью - A6200.
Устройство поставляется в небольшой картонной коробке. В оформлении используется золотой цвет, что видимо должно подчеркивать высокий статус устройства. На упаковке приведена фотография адаптера, его основные технические характеристики, ключевые особенности и другая информация. Комплект поставки состоит из адаптера, USB-удлинителя на один метр, компакт-диска с драйверами, листовок по установке на нескольких языках.
Адаптер имеет необычную конструкцию. На первый взгляд - это стандартный и достаточно крупный (87×31×14 мм) USB-донгл. Основная часть его корпуса изготовлена из серого матового пластика и полностью покрыта треугольными отверстиями для обеспечения необходимого температурного режима микросхем. На одной из боковых сторон установлена кнопка WPS и голубой светодиодный индикатор.
Верхняя часть из черного матового пластика скрывает в себе две антенны. Этот блок может поворачиваться относительно основного корпуса на 90 или 180 градусов. Хотя маловероятно, что это будет существенно влиять на скорость работы. Разъем USB установлен также на поворотном кронштейне и имеет обратную ориентацию разъема, что подразумевает использование устройства с ноутбуками.
Подключить адаптер к стандартному порту настольного ПК на задней панели, скорее всего, не получится. В этом случае пригодится комплектный удлинитель, имеющий подходящий по форме ответный разъем.
Адаптер имеет интерфейс USB 2.0 и основан на чипе Broadcom BCM43526. В нем реализована поддержка стандартов 802.11a/b/g/n/ac. Максимальная скорость подключения в диапазоне 2,4 ГГц составляет 300 Мбит/с со стандартом 802.11n, при работе на 5 ГГц с 802.11ac она составляет 867 Мбит/с. Использование версии 2.0 интерфейса USB с этим устройством может ограничивать реальную производительность адаптера.
Производитель указывает среди совместимых операционных систем все последние версии Microsoft Windows XP/Vista/7/8. В комплект, кроме драйвера, входит также опциональная утилита Netgear Genie для настройки адаптера.
Тестирование
Тестирование производительности проводилось только в стандарте 802.11ac. На роутерах использовались последние доступные на момент проведения измерений официальные версии прошивок (3.0.0.4.374_4561 для RT-AC52U и 3.0.0.4.374_5656 для RT-AC56U/RT-AC68U) и драйверов. Настройка беспроводной точки доступа в роутере затрагивала две опции - включался режим защиты WPA2-PSK и устанавливался короткий защитный интервал. В отсутствии соседних сетей в диапазоне 5 ГГц, данные параметры обеспечивали использование максимально возможных скоростей соединения в каждой паре. Что касается выбора каналов, то была выбрана автоматическая настройка (реально использовались 36-40-44-48).
Устройства располагались примерно на четырех метрах прямой видимости. Используемые компьютеры работали под управлением операционной системы Microsoft Windows 8.1. Для проверки производительности применялся тестовый пакет IxChatiot. Каждая пара роутер/адаптер тестировалась в шести сценариях на сегментах LAN-WLAN: однопоточный прием и передача, одновременный прием и передача (всего два потока), прием и передача в восемь потоков, одновременный прием и передача в восемь потоков (по четыре в каждую сторону). При анализе результатов нельзя забывать, что роутер RT-AC52U имеет проводные порты только 100 Мбит/с, и во многих случаях скорость будет ограничиваться именно ими. По этой же причине отдельно комментировать их мы не будем, а сосредоточимся на старших моделях.
Поскольку цифр очень много, то выбрать подходящий для анализа вариант непросто. Мы остановились на отдельных графиках для каждого адаптера, как наиболее удачных с точки зрения размера и требуемого количества цветов. Масштаб был выбран по максимальным результатам для упрощения визуального сравнения разных графиков.
Начнем с устройства поколения 802.11n - TP-Link TL-WDN4800. Прежде всего, стоит заметить, что и сегодня возможности этой модели выглядят очень неплохо. Ранее мы видели для нее цифры на уровне 200 Мбит/с и более.
При работе с роутерами нового поколения адаптер выступил на высоком уровне. Поскольку четыре канала в данном случае не используются, то RT-AC68U благодаря установке трех антенн (как и на адаптере) оказывается лучшей парой. Кроме того, стоит отметить рост показателей в многопоточном режиме. Так что несмотря на большую разницу в возрасте элементной базы, никаких замечаний к работе устройств нет.
Второй участник представляет собой наиболее мощное устройство, из представленных на рынке. Возможности беспроводного модуля PCE-AC68 сочетаются с быстрой шиной PCIe.
Максимальные цифры на уровне 600 Мбит/с мы уже видели. Более интересно в данном случае сравнение двух старших роутеров. На одном и двух потоках разницы между ними практически нет. На мультипоточной передаче в сторону клиента лучше выступает RT-AC68U, однако разница относительно невелика. В то же время, на задаче приема данных от клиента в несколько потоков вперед со значительным отрывом выходит формально более слабая по характеристикам модель. Но топовое устройство отыгрывается на полнодуплексных операциях.
Asus USB-AC50 имеет минимальную конфигурацию среди адаптеров с 802.11ac. Его единственная антенна способна обеспечить скорость соединения не более 433 Мбит/с. Результаты контроллера могут быть интересны для оценки возможностей мобильных устройств (смартфонов и планшетов). Хотя, конечно, для последних очень многое будет зависеть и от их реализации антенны.
На роутерах с гигабитными сетевыми портами можно рассчитывать на 170-290 Мбит/с. Для одной антенны это отличный результат. Впрочем, здесь может влиять и шина USB 2.0, для которой подобная производительность близка к максимальной.
Адаптер USB-AC56 отличается от младшей модели и возможностями контроллера и интерфейсом.
Эти особенности не преминули сказаться на результатах. Максимальные скорости работы данной модели составляют более 400 Мбит/с. Кстати, они снова вписываются в формулу грубой оценки реальной скорости беспроводных соединений как половине от скорости соединения (в этом устройстве - 867 Мбит/с). Как и следовало ожидать, разницы между старшими роутерами здесь почти нет, хотя RT-AC68U немного впереди.
Компания Intel интересна и тем, что использует в адаптерах чипы собственной разработки, но роутеров с ее микросхемами на рынке нет. Кроме того, в отличие от решений с 802.11n, для последнего поколения устройств варианта с максимальной конфигурацией из трех антенн у нее нет. Этому можно найти вполне логичное объяснение - три антенны сложно разместить в ультрабуках, этот вариант потребляет больше электричества, а скорость двухантенной версии и так выше, чем у лучших представителей 802.11n. Рассмотренная карта является одной из немногих для шины miniPCIe, так что она может подойти для апгрейда ноутбуков или сборки компактных ПК.
Адаптер не очень хорошо показал себя в тестах на передачу данных. Скорость здесь составляет 250-300 Мбит/с. Это может сказаться на таких сценариях как резервное копирование данных ноутбука. А вот скорость приема очень неплоха - 400-500 Мбит/с. Интересно, что в этот раз быстрее оказался RT-AC56U.
Показатели последнего участника - Netgear A6200 - можно попробовать предсказать. С одной стороны, это устройство имеет поддержку скоростей до 867 Мбит/с, но с другой - оборудовано портом USB версии 2.0. Скорее всего, именно эта особенность существенно повлияет на результаты тестирования.
Действительно, к сожалению, данная модель мало отличается от USB-AC50 и заметно отстает от USB-AC56. Максимальная скорость работы составляет около 250 Мбит/с. Здесь явно напрашивается использование интерфейса USB 3.0.
Выводы
По итогам тестирования, прежде всего, надо отметить, что инфраструктура 802.11ac сегодня уже вполне состоялась. На рынке присутствует достаточно большое количество роутеров с поддержкой данного стандарта. Клиентов относительно немного, однако при желании можно найти как мобильные устройства, так и адаптеры для установки в различные вычислительные системы. Второй положительный момент - хорошая совместимость моделей разных производителей и основанных на разных чипсетах. Напомним, что проверялись роутеры с Broadcom и Mediatek совместно с адаптерами на Broadcom, Intel, Qualcomm/Atheros, Mediatek и Realtek четырех производителей.
Как мы и говорили ранее, конфигурацию роутера RT-AC52U с высокоскоростным модулем беспроводной связи последнего поколения и проводными портами 100 Мбит/с сложно назвать удачной. В большинстве задач именно проводные порты будут ограничивать скорость его работы. Кроме того, маловероятно, что в сценарии, требующем быстрого обмена данными между двумя беспроводными устройствами, будет использоваться именно младшая реализация 802.11ac.
Тестирование показало, что для адаптеров 802.11ac достаточно существенной характеристикой является интерфейс подключения к компьютеру. Модели Asus USB-AC50 и Netgear A6200 показали близкие результаты именно по этой причине. На практике второй адаптер, скорее всего, будет иметь преимущество с точки зрения дальности устойчивого соединения благодаря своим размерам, но этот вопрос в данном материале мы не изучали. В результате эти устройства с интерфейсом USB 2.0 показывают до 250-300 Мбит/с со старшими моделями роутеров, что сравнимо с максимальными показателями 802.11n. Картина существенно меняется, если мы посмотрим на оборудованный USB 3.0 адаптер Asus USB-AC56. В мультипоточном режиме он способен разогнаться до 400-500 Мбит/с. Учитывая программную поддержку различных версий операционных систем, это устройство вполне способно завоевать определенную популярность среди требовательных пользователей и энтузиастов.
Asus PCE-AC68 еще раз подтвердил свои отличные характеристики. Так что если вам необходимо обеспечить высокую скорость работы в сети без проводов для стационарного компьютера, он отлично подойдет на эту роль. Единственным заметным недостатком устройства (если не считать стоимости) является высокое энергопотребление и нагрев.
В случае, если хочется усовершенствовать ноутбук или собрать компактную вычислительную систему с быстрым беспроводным соединением, рекомендуем рассмотреть контроллер Intel Dual Band Wireless-AC 7260 Plus Bluetooth. Он показал хорошие результаты, а кроме того, отличается компактными размерами, требует наличия только двух антенн и реализует поддержку протокола Bluetooth. Из дополнительных функций стоит упомянуть работу с беспроводными дисплеями.
Если же попробовать посмотреть с точки зрения роутеров, то тестирование показало, что современные решения со скоростями соединения 867 и 1300 Мбит/с различаются совсем не так, как можно было бы предположить по данным цифрам. На практике использование топовой модели роутера, с точки зрения скорости, имеет смысл только для наиболее мощных клиентских устройств. Всем остальным вполне достаточно и более простой конфигурации с двумя антеннами.
Оцениваем лучшие plug-and-play варианты для подключения к Wi-Fi.
USB Wi-Fi адаптер – это полезное устройство, улучшающее качество подключения к Wi-Fi. Практически во всех современных ноутбуках и стационарных компьютерах имеется беспроводный адаптер, встроенный через карту мини-PCIe, но производительность таких адаптеров в большинстве случаев оставляет желать лучшего.
И здесь на помощь приходит USB Wi-Fi адаптер: простое plug-and-play устройство, заметно повышающее возможности вашей беспроводной сети.
В этой статье мы собрали последние устройства от нескольких производителей и провели ряд тестов. Для теста на производительность использовалось приложение NetPerf на трёх дистанциях на частоте 2.4 ГГц и 5 ГГц. И, основываясь на результатах тестирования, представляем вашему вниманию лучшие USB Wi-Fi адаптеры.
Лучший полноразмерный Wi-Fi адаптер.
Стандарт: AC1900 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac | Частота: 2.4 ГГц + 5 ГГц | Размеры: 85 x 75 x 20 мм | Вес: 48 г
Достоинства:
- Высокая скорость передачи данных благодаря стандарту AC1900
- Высокая дальность действия
Недостатки:
- Отсутствие поддержки MU-MIMO
- Слишком крупный, чтобы брать с собой в дорогу
На рынке представлен немало качественных нано-адаптеров, но если вам по душе полноразмерные варианты, то лучше Trendnet TEW-809UB вам попросту не найти. Это устройство отказывается от портативности в пользу солидных антенн и высокой скорости передачи данных, достигаемой благодаря стандарту AC1900 (N600, AC1300).
Девайс оборудован четырьмя поворотными антеннами, каждая из которых обладает мощностью 5 dBi. Для подключения адаптера вам не потребуется дополнительное ПО – лишь драйвер, идущий в комплекте и устанавливающийся на ОС Windows. Адаптер не поддерживает MU-MIMO, зато укомплектован функцией Beamforming.
На практике Trendnet TEW-809UB показывает потрясающую стабильность и скорость работы. Его стоимость составляет 109 долларов, однако вы можете приобрести его на Amazon всего за 79 долларов. Благодаря мощным антеннам данный адаптер обладает выдающейся дальностью действия – как на частоте 2.4 ГГц, так и на 5 ГГц. Поэтому это идеальный выбор для подключения к сети Wi-Fi со слабым сигналом.
Лучший портативный USB Wi-Fi адаптер.
Стандарт: AC1900 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac | Частота: 2.4 ГГц + 5 ГГц | Размеры: 115 x 30 x 18 мм | Вес: 44 г
Достоинства:
- Подключается напрямую через USB-порт или через удлинитель, поставляющийся в комплекте
- Две выдвижные антенны
Недостатки:
- Посредственная производительность на частоте 2.4 ГГц
Адаптер Asus USB-AC68 имеет продвинутый дизайн и оснащён двумя выдвижными антеннами. Девайс имеет поддержку USB 3.0, стандарта AC1900, функции Asus AiRadar Beamforming и MU-MIMO, что обеспечивается конфигурацией антенн 3×4 (отдача х приём). Общая производительность устройства от Asus получилась довольно смешанной. На частоте 2.4 ГГц адаптер работал с провисаниями, а на частоте 5 ГГц – заметно лучше, однако всё же уступал по скорости другим моделям из списка.
Несмотря на то, что Trendnet TEW-809UB – это наш любимый Wi-Fi адаптер из представленных, у него имеются очевидные проблемы по части портативности. Если же вам необходим вариант, который можно всегда взять с собой, то вам стоит остановиться на Asus USB-AC68, стоимость которого составляется 75 долларов. В комплект входит удобный удлинитель, подключающийся через USB-порт, который можно использовать как дома, так и в дороге.
Лучший USB Wi-Fi адаптер среднего класса.
Стандарт: AC1750 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac | Частота: 2.4 ГГц + 5 ГГц | Размеры: 87.1 x 27 x 18 мм | Вес: 23 г
Достоинства:
- Лучшие показатели на тестах по пропускной способности
- Выдвижная антенна
Недостатки:
- Слабая производительность на больших дистанциях
В нашем списке Edimax EW-7833UAC заменил собой другой бюджетный вариант – EW-7822UAC. Тогда как большинству адаптеров хватает возможностей стандарта AC1200, Edimax EW-7833UAC работает на более высоких скоростях благодаря стандарту AC1750 (N450, AC1300). Установка была достаточно простой, а система Windows 10 выставила оптимальные настройки.
Данный адаптер имеет схожие размеры с другими популярными моделями, однако может похвастаться выдвижной частью, в которую встроено три антенны, повышающие дальность действия и пропускную способность. Также стоит отметить поддержку MU-MIMO и технологии Beamforming.
Модель EW-7833UAC оказалась безусловным лидером в 4 из 6 тестов по пропускной способности на частотах 2.4 ГГц и 5 ГГц. Особенно нас впечатлили 298.9 Mбит/с на частоте 5 ГГц, что заметно больше, чем могут предложить адаптеры этого класса. Единственная проблема устройства заключается в относительно слабой производительности на больших дистанциях. Однако с этим можно смириться, учитывая более чем скромную цену девайса, которая составляет 34 доллара.
Лучший нано-USB Wi-Fi адаптер.
Стандарт: AC600 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac | Частота: 2.4 ГГц + 5 ГГц | Размеры: 40.64 X 18.03 X 11.94 мм | Вес: 5.9 г
Достоинства:
- Очень компактный
- Встроенная поддержка MU-MIMO
Недостатки:
- Низкая скорость на частоте 2.4 ГГц
Сами представители компании Linksys называют адаптер Linksys WUSB6100M «микро-устройством», и он действительно миниатюрен. Устройство работает на скоростях стандарта AC600 (N150, AC433). Даже несмотря на свои скромные габариты, адаптер поддерживает такие последние технологии, как MU-MIMO и Beamforming.
Этот небольшой адаптер показал весьма достойные результаты на тестах по пропускной способности и дальности приёма сигнала. Несмотря на то, что стандарт AC600 не лучшим образом работает на частоте 2.4 ГГц, производительность устройства на частоте 5 ГГц на разных дистанциях была одинаково высокой.
Особенно впечатляюще эти результаты смотрятся в сравнении с другими адаптерами данного класса, которые сильно уступают модели Linksys WUSB6100M. Стоимость устройства составляет всего 30 долларов, а потому оно будет отличным выбором для всех, кто часто пользуется ноутбуком вне дома.
Лучший бюджетный USB Wi-Fi адаптер.
Стандарт: AC1200 IEEE 802.11 a/b/g/n/ac | Частота: 2.4 ГГц + 5 ГГц | Размеры: 80 x 27 x 12 мм | Вес: 20 г
Достоинства:
- Доступная цена
- Впечатляющая дальность действия
Недостатки:
- Не самая высокая скорость
Многие из нас мечтают водить Porsche или Ferrari, однако на деле оказываются за рулём какой-нибудь Honda Civic или Toyota Corolla, признавая практичность такого автомобиля. Тем, кто не хочет тратить баснословные деньги на беспроводной USB адаптер, мы рекомендуем обратить внимание на Trendnet TEW-805UB – бюджетный вариант полноразмерного Trendnet TEW-809UB.
К плюсам данного устройства от Trendnet относятся в первую очередь его габариты – адаптер довольно компактный, но не слишком маленький. Отметить можно и текстурированную поверхность устройства, благодаря чему к нему не налипает грязь. Несмотря на то, что гаджет показал не самые лучшие результаты на тестах по пропускной способности, их всё равно можно назвать весьма достойными (за исключением теста на частоте 2.4 ГГц, в ходе которого пропускная способность опустилась до 61.5 Мбит/c).
Как мы тестируем USB Wi-Fi адаптеры
Тестирование пропускной способности проводилось с помощью приложения NetPerf. Данные передавались со стационарного компьютера с портом Gigabit Ethernet (10/100/1000), подключённого к роутеру. Для каждого адаптера проводилось по три теста на каждой частоте (2.4 ГГц и 5 ГГц) и трёх дистанциях: ближней (2.4 метра), средней (9.1 метров) и дальней.
В ходе каждого теста фиксировалась максимальная пропускная способность. Для тестирования использовался роутер Asus AC1900P – лучший бюджетный игровой роутер, по мнению нашей редакции.
Wifi адаптер беспроводной сети для компьютера/ноутбука — это специальное устройство, позволяющее принимать сигнал от роутера. А также точки доступа, репитера, или любого другого устройства, транслирующего интернет этим способом передачи данных. Сегодня я расскажу, как правильно выбрать для своего компьютера или ноутбука.
Виды wifi адаптеров для компьютера и ноутбука
Сетевой адаптер wifi в ноутбуке в подавляющем большинстве случаев встроенн уже с завода. Он помещен внутри самого корпуса, а на крышке или в инструкции обязательно будет присутствовать типичный значок вай фай. У стационарного компьютера чаще всего его нет. Особенно если вы его собрали сами. В этом случае можно использовать внешний беспроводной адаптер, подсоединяемый через разъем USB. Также этот тип подходит и для ноутбука, если встроенный модуль вышел из строя, что бывает довольно часто.
Для чего нужен Wi-Fi адаптер беспроводной сети?
WiFi адаптер необходим для подключения к интернету компьютера, ноутбука или телевизора по беспроводному сигналу. Без наличия сетевого адаптера ни компьютер, ни ноутбук не получится подключить к интернету через роутер по wifi.
Так что если вы решили, что вам нужен вайфай адаптер, то прежде, чем пойти в магазин за этим устройством, давайте познакомимся с их видами.
Несмотря на все недостатки, для дома я бы выбрал вариант с USB, поскольку его можно использовать не только на ПК, но и на любом ноутбуке, где есть данный порт. Выглядит он как флешка, а по размеру бывают от очень маленьких, до достаточно объемных.
Характеристики беспроводных WiFi адаптеров для ноутбука и компьютера
Кроме классификации по типу встроенный/внешний, при выборе сетевого wifi адаптера необходимо обратить внимание на его технические характеристики.
- Во-первых, нужно выбирать такое устройство, которое поддерживает самый последний стандарт передачи данных — на частоте 2.4 ГГц со скоростью до 300 мбит в секунду — 802.11 N.
Если же у вас роутер двухдиапазонный, то есть поддерживающий диапазон частот 5 ГГц, то вы можете значительно повысить скорость и стабильность соелинения — до 700 мбит/c по стандарту 802.11 АС. И хотя они стоят чуть дороже, выбирая себе такую вещь вы избавляете от возможных проблем в будущем — техника очень быстро стареет.
- Во-вторых, нужно обратить внимание на мощность принимающей антенны. Самый оптимальный вариант — от 20 dBM. Эта характеристика указывается в инструкциях. Выбирая по этому параметру вы обеспечиваете себе более стабильный прием не очень сильны сигналов.
- Хорошей характеристикой является наличие разъема для подключения внешней антенны. В более дорогих моделях беспроводных адаптеров wifi она уже есть в комплекте, чаще всего, несъемная. В дешевых же наоборот, она спрятана внутрь корпуса устройства. Однако наличие такого разъема позволит докупить более мощную антенну отдельно. Для такого типа антенн рекомендуется усиление 3 dBi (децибел).
На рисунке ниже — самый недорогой вариант со встроенной антенной. Скорость в таких моделях обычно не превышает 150 мбит/с, поэтому они подойдут только для выполнения в интернете несложных офисных задач
Больше размер — мощнее начинка
Более производительный — с внешней съемной антенной
И самая мощь — несколько антенн + USB удлинитель
- Еще одним положительным моментом является наличие в комплекте адаптера USB удлинителя. Это удобно, когда компьютер стоит где-то под столом, вывести сам блок приемника на поверхность для улучшения качества связи.
Кстати, выносной модуль с антеннами встречается и на PCI моделях
- Поддержка типов шифрования WPA/WPA2 и WPA-PSK/WPA2-PSK. Это самые совершенные на сегодня стандарты обеспечения безопасности для беспроводной сети, которые позволяют надежно оградить е от злоумышленников
- Поддержка различных режимов соединения. Основным режимом любого wifi адаптера беспроводной сети является от точки доступа к клиенту, то есть вы получаете на него сигнал от роутера, благодаря чему на компьютере есть интернет. Но есть и еще один режим — Ad-Hoc (клиент-клиент). Он позволит напрямую связать два клиентских компьютера минуя роутер.
- Различные дополнительные характеристики
Какой выбрать вайфай адаптер для компьютера или ноутбука?
В соответствии с вышеприведенными параметрами уже можно прикинуть, какую модель wifi адаптера выбрать для компьютера. Как я уже говорил, тип с USB более универсален и подойдет не только для настольного ПК, но и для ноутбука. А возможно и планшета или даже ТВ.
В принципе, для дома, если у вас роутер расположен рядом под столом, можно выбирать любой. Предпочтения только по фирмам и дополнительным характеристикам. Таким как, например, поддержка приоритетности приложений для мультимедиа (QoS) или технологии автоматической настройки параметров подключения WPS. Купить такой адаптер можно в пределах 1000 рублей. Если же вы хотите задействовать свой компьютер в разных комбинациях беспроводных соединений и иметь стабильный прием в непростых условиях, то берите модель посерьезнее. За полторы-две тыщи и выше.
Какой фирмы адаптер выбрать?
Производителей USB адаптеров wifi не счесть. Но я рекомендую брать именно той фирмы, устройства которой уже у вас есть в сети — условие не обязательное, но так вы добьетесь максимальной совместимости и стабильности работы. Если у вас роутер Asus, то и адаптер лучше брать этой фирмы. Если Zyxel, то Зиксель.
К любому wifi адаптеру в комплекте идет диск с драйверами, которые необходимо установить. А также скорее всего там будет специальная утилита для применения сетевых настроек. Например вот так выглядит интерфейс для устройства от фирмы Trendnet:
Однако ей пользоваться я рекомендую, лишь если у вас глючный Windows XP. В Windows 7, 8, 10 и выше встроенное программное обеспечение для беспроводных соединений отлично справляется с задачкой самостоятельно — достаточно только драйверов.
Если же диска нет, то их легко можно скачать из сети. Лучше всего с официального сайта производителя. Там же скорее всего можно скачать и инструкцию, так как при покупке прилагается лишь маленькое краткое руководство.
Официальный сайты всех крупных компаний, производящих сетевое оборудование, я приводил в . Кстати, в ней так же есть несколько дельных советов, многие их которых подойдут и к выбору адаптера беспроводной сети.
Как подключить адаптер сети wi-fi к компьютеру и ноутбуку?
Давай теперь рассмотрим, как сетевой wifi адаптер подключить к ПК или ноутбуку.
Прежде всего следует вставить в разъем USB. Лучше всего не использовать для этого никаких переходников, а именно те гнезда, которые расположены в задней части корпуса компьютера. Они напрямую связаны с материнской платой, поэтому связь будет лучше. К ноутбуку в большинстве случаев это не относится, так как мало кто пользуется переходниками. Если это не Макбук, конечно.
На рабочем столе Windows при этом появится уведомление об обнаружении нового устройства в системе.
Если оно не установилось автоматически, то вставляем компакт-дисков и запускаем инсталляцию. Вместе с дровами также можно поставить и специальную утилиту. С ее помощью можно не только подключить, но в дальнейшем более детально выставить параметры сети.
Для подключения адаптера ноутбука или компьютера к wifi следует нажать мышкой на появившуюся в правом нижнем углу в панели задач иконку беспроводных соединений.
Откроется список доступных для подключения сетей. Далее выбираем ту, к которой ходим сконнектиться, и вводим от нее пароль.
После чего компьютер подключится к интернету.
Надеюсь, статья поможет с выбором подходящего WiFi адаптера. А о том, читайте в другой статье. На все вопросы отвечаю в комментариях.
Видео по подключению и настройке беспроводного адаптера wifi
Если статья помогла, то в благодарность прошу сделать 3 простые вещи:
- Подписаться на наш YouTube канал
- Отправить ссылку на публикацию к себе на стену в социальной сети по кнопке выше
Зачем вообще подключать стационарный персональный компьютер к беспроводной сети – вопрос неоднозначный и достаточно интересный. Потому что помимо интернет-доступа, есть ещё уйма более мелких, но не менее функциональных моментов и причин. Например, создание прямого подключения к другому устройству, с последующей транспортировкой файлов туда и оттуда, а также для простого и быстрого доступа к сетевому аппарату типа принтер или МФУ. Поэтому, чтобы найти ответ на вопрос, какой адаптер лучше, USB или PCI, нужно рассмотреть каждый из представленных вариантов в привязке к пользовательским целям и возможностям.
Критерии выбора
В любом случае если решение принято, а покупка упирается только в выбор типа WiFi адаптера , то рассматривать следует с нескольких сторон:
- Описание.
- Режим эксплуатации.
- Доступность установки.
- Удобство.
Итак, начнём.
Описание
USB-адаптер представляет собою стандартный донгл, не превышающий размером флешку. Как правило, не имеет вспомогательных антенн и других усилителей мощности, но встречаются и исключения. В большинстве своём могут работать в качестве приёмника, но при необходимости работают как ретранслятор и передатчик. Имеют USB-интерфейс, в большинстве своём версии 2.0.
PCI-модуль имеет габариты небольшой звуковой карточки. Зачастую имеет несколько антенн, которые позволяют манипулировать сигналом большей мощности, а, соответственно, и дальности действия.
Режим эксплуатации
Здесь всё очень просто и понятно. Данный пункт подразумевает, как именно будет использоваться вайфай модуль . Если он будет куплен и единожды установлен на стационарный ПК, чтобы 24 часа в сутки находиться в рабочем состоянии и при этом качественно выполнять свои функции, то разумнее будет приобрести PCI-модель, так как ее соединение с материнской платой более надёжно и позволяет выдерживать более серьёзные нагрузки.
USB-вариант стоит брать в том случае, если нагрузка будет умеренной, а использование будет направлено на мобильный режим, где один адаптер по очереди будет эксплуатироваться на различных ПК. Для некоторых пользователей это может стать решающим моментом.
Доступность установки
Разумеется, каждый из рассматриваемых вариантов устанавливается в соответствующий названию интерфейс. И это стоит учитывать, так как количество и USB-портов, и PCI-слотов ограничено.
Но если число портов может быть лишь уменьшено, то вот свободных PCI-слотов может не оказаться вовсе. И это стоит учитывать, так как каждый раз вынимать из системника что-либо для выхода в интернет будет весьма проблематично.
Удобство
Если потенциальный покупатель имеет две или более стационарные машины, то стоит учитывать и мобильность. К примеру, если нужно обновить антивирус на каждой из нескольких машин, то проще будет использовать USB-вариант. PCI-адаптер будет создавать дополнительные проблемы при частой установке и демонтаже.
Выводы
Если учесть всё вышесказанное, то напрашивается вполне простой и очевидный вывод. Пользователям, для которых главным критерием выбора является качество связи и постоянные нагрузки, имеет смысл приобретать адаптер с PCI-шиной. Тем же, кому важна мобильность и простота эксплуатации и настройки на новом устройстве, определённо стоит выбрать USB Wi-Fi-модуль.
MICHAEL BROWN. We push six 802.11ac Wi-Fi USB adapters to the limit. PCWorld .
Итак, вы наконец купили новый маршрутизатор 802.11ac, и теперь вам нужен беспроводной адаптер, для того чтобы подключить свой клиентский ПК к сети Wi-Fi. Если у компьютера нет встроенного адаптера 802.11ac - а таких машин еще очень мало - вы не сможете использовать все достоинства маршрутизатора по максимуму. Протестировав шесть новейших адаптеров Wi-Fi 802.11ac с интерфейсом USB, я обнаружил, что они очень сильно отличаются по производительности.
Предварительный вариант стандарта 802.11ac регламентирует создание физического соединения с пропускной способностью до 1300 Мбит/с (при условии, что маршрутизатор поддерживает три потока для передачи данных и три для приема). Адаптеры, представленные в этом обзоре, поддерживают только два потока, а максимальная пропускная способность у них составляет 867 Мбит/с.
Чтобы определить, какой из продуктов является самым быстрым, я тестировал каждое устройство в четырех точках своего одноэтажного дома площадью 260 квадратных метров, используя только протокол 802.11ac. Каждый из адаптеров подключался к игровому ноутбуку AVA Direct, оснащенному процессором Intel Core i5-3210M и 4 Гбайт памяти типа DDR3/1600. Беспроводная сеть создавалась с помощью маршрутизатора Wi-Fi ASUS RT-AC68U стандарта 802.11ac. С помощью тестовой утилиты JPERF я измерял скорость передачи данных по протоколу TCP между подключенным по беспроводному каналу клиентским портативным компьютером и сервером, который соединялся с маршрутизатором посредством кабеля.
Некоторые адаптеры поставляются со специальной подставкой и гибким USB-кабелем, благодаря чему разместить их можно достаточно удобно. Другие модели вставляются непосредственно в порт USB. Еще два устройства были оснащены поворотными разъемами USB, и их можно было вставлять в порт USB как прямо, так и под углом 90 градусов. Если подставки в комплекте не было, я подключал их под углом 90 градусов.
Сюрпризы USB
Выяснилось, что тип интерфейса USB не оказывает на производительность адаптера сколько-нибудь ощутимого влияния. Наивысшую пропускную способность продемонстрировала модель ASUS USB-AC56 с интерфейсом USB 3.0, а вот на втором месте оказалось устройство Netgear A6200 несмотря на наличие у него интерфейса USB 2.0.Зато модель Trendnet TEW-805UB с интерфейсом USB 3.0 показала худшие результаты.
Адаптер ASUS USB-AC56 занял первое место в наших тестах при размещении клиентского ПК в спальне (в 3 метрах от маршрутизатора) и на кухне (на удалении 6 метров). И хотя на длинных дистанциях модель ASUS оказалась уже не столь хороша, ее средний результат во всех четырех точках остался наилучшим.
На втором месте финишировал адаптер Netgear A6200, отставший от ASUS всего на 2 Мбит/с и показавший лучшие результаты на дальних расстояниях. Модель D-Link DWA-182 заняла третье место и почти вплотную за ней пришло к финишу устройство Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Я замерял скорость передачи данных по протоколу TCP между клиентским портативных компьютером, подключенным по беспроводному каналу, и сервером, который соединялся с маршрутизатором при помощи кабеля. >>>
.jpg)
Общее первое место заняла модель ASUS USB-AC56, но на пятки ей наступает устройство Netgear A6200. Кроме того, адаптер Netgear гораздо удобнее использовать в поездках.
ASUS USB-AC56
.jpg)
Модель ASUS USB-AC56 оснащена и внутренними антеннами, и если вы не хотите подключать длинную внешнюю антенну, защитную крышку, закрывающую соответствующий разъем, можно даже не снимать.
Модель USB-AC56 (70 долл. 4 звезды) поставляется с подставкой, подключаемой по кабелю USB и съемной поворотной антенной. Я полагал, что такая антенна должна обеспечить адаптеру преимущество на дальних расстояниях, однако на практике этого не произошло.
Устройство, оснащенное интерфейсом USB 3.0, продемонстрировало самую высокую пропускную способность на ближней дистанции. Скорость передачи данных в спальне, на расстоянии трех метров от маршрутизатора, достигала 404 Мбит/с.
При перемещении клиентского компьютера в кухню, на удаление шести метров от маршрутизатора, модель USB-AC56 также оказалась лучшей с результатом 347 Мбит/с.
Учитывая размеры антенны USB-AC56, я был весьма удивлен пятым местом, которое устройство ASUS заняло в домашнем кинотеатре, находящимся через две стены от сервера. Столь же неожиданным стал и четвертый результат в домашнем офисе, удаленном от маршрутизатора на расстояние 20 метров. Но даже и в этом случае при пропускной способности в 163 и 213 Мбит/с у адаптера ASUS не должно возникнуть никаких затруднений с трансляцией видео высокой четкости в любую точку типичного дома.
Устройство USB-AC56 выглядит немного громоздким независимо от того, используете вы внешнюю антенну или нет (здесь имеется и внутренняя антенна, так что подключать внешнюю не обязательно). Без антенны адаптер выступает почти на 10 см от порта USB. После удаления защитной крышки и подключения внешней антенны длина устройства увеличивается до 11,5 см.
После подсчета средней пропускной способности во всех четырех точках адаптер USB-AC56 продемонстрировал наилучший результат, хотя и опередил ближайшего конкурента менее чем на 1%.
Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D
.jpg)
Поворотный интерфейс USB-модели WI-U2-866D складывается внутрь адаптера, что защищает его от повреждений.
По результатам выполнения наших тестов, модель Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D (40 долл.; 3 звезды) дважды финишировала второй и заняла общее четвертое место. При розничной цене в 40 долл. она представляется весьма интересным приобретением.
Антенны у WI-U2-866D смонтированы внутри. Подставка отсутствует, но в коробку вложен гибкий (хотя и довольно хлипкий) кабель USB 2.0. Поворотный интерфейс позволяет подключать адаптер как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Длина адаптера составляет около восьми сантиметров, но в вертикальном положении он выступает за корпус ПК всего на два сантиметра.
Модель Buffalo оказалась единственной, у кого отсутствовала кнопка WPS. Выбрав эту модель, вам придется запомнить пароль маршрутизатора, который придется вводить при установлении беспроводного соединения. Как и адаптер ASUS, устройство Buffalo поставляется с утилитой, которая сообщает о состоянии соединения, уровне сигнала и предоставляет прочую информацию. Утилиту можно использовать как с адаптером Buffalo, так и с встроенным адаптером портативного компьютера.
Пропускная способность устройства Buffalo на удалении 20 метров от маршрутизатора составила 248 Мбит/с (второе место по итогам нашего тестирования), 227 Мбит/с на расстоянии 11 метров (опять второе место), 251 Мбит/с на расстоянии 6 метров (четвертое место) и 240 Мбит/с на расстоянии 3 метров (пятое место).
D-Link DWA-182
.jpg)
Версия "C" модели D-Link DWA-182 оснащена интерфейсом USB 3.0, но и использование интерфейса USB 2.0 не влекло за собой снижения пропускной способности.
По итогам тестирования клиентских адаптеров 802.11ac модель D-Link DWA-182 (50 долл.; 3,5 звезды) финишировала на общем третьем месте, не заняв ни в одном из тестов ни первого, ни второго места. Длина компактного адаптера без учета интерфейса USB составляет порядка 8 см. D-Link предлагает подставку с кабелем, благодаря которой адаптер можно размещать где угодно.
В аппаратной версии C1 компания D-Link сменила интерфейс на USB 3.0. У меня была старая версия с интерфейсом USB 2.0, но не думаю, что между ними есть какая-то существенная разница. Сам адаптер не поворачивается, поэтому его можно размещать либо в горизонтальном, либо в вертикальном положении. Измерения проводились при установке адаптера на подставку.
У устройства имеется кнопка WPS, упрощающая подключение клиентского компьютера к маршрутизатору. Антенны расположены внутри адаптера. D-Link предлагает простую утилиту для установления соединения с беспроводным маршрутизатором. Утилита сообщает о состоянии соединения, об используемом канале, а также выводит на экран графическое представление уровня сигнала.
Розничная цена DWA-182 (50 долл.) на 20 долл. ниже, чем у самого производительного устройста ASUS USB-AC56, но на 10 долл. выше, чем у занявшей четвертое место модели Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Linksys WUSB6300
.jpg)
Несмотря на то, что компания Linksys стала одним первых производителей, предлагающих клиентские адаптеры Wi-Fi 802.11ac с интерфейсом USB, модели WUSB6300 далеко до лучших образцов.
Несмотря на наличие интерфейса USB 3.0 клиентский адаптер Wi-Fi Linksys WUSB6300 802.11ac (70 долл.; 2,5 звезды) в трех из четырех тестов продемонстрировал результаты ниже среднего. Компактный адаптер выступает за край ПК примерно на 8 см. Внутри пластикового корпуса спрятаны две антенны, а подключение к маршрутизатору упрощает кнопка WPS.
Однако подставки здесь нет, а разъем USB не поворачивается, поэтому пространства для маневра в поиске оптимального положения для приема не так много.
Лучшим результатом устройства стало третье место в помещении домашнего кинотеатра на удалении 11 метров от маршрутизатора. В целом же, производительность WUSB6300 оказалась весьма посредственной.
Адаптер Linksys занял последнее место в тесте, где маршрутизатор находился в той же комнате на расстоянии 3 метров от него. Пропускная способность в этом случае оказалась равной 230 Мбит/с, в то время как модель ASUS USB-AC56 обменивалась данными с маршрутизатором на скорости 404 Мбит/с, а модель Netgear A6200 - на скорости 310 Мбит/с. Чуть лучше устройство WUSB6300 проявило себя на кухне, где пропускная способность составила 232 Мбит/с, но отставание от адаптера ASUS (347 Мбит/с) все равно оказалось слишком велико.
В отдельных тестах модель Linksys WUSB6300 занимала третье, пятое и последнее место. Сочетание столь низкой производительности с достаточно высокой ценой (70 долл.) не добавляет этому адаптеру очков в споре с любым из конкурентов за исключением, быть может, Trendnet TEW-805UB.
Netgear A6200
.jpg)
Поворотный интерфейс USB позволяет наилучшим образом сориентировать адаптер по отношению к маршрутизатору. Кроме того, покупатели получают подставку с интерфейсом USB.
Модель Netgear A6200 (50 долл.; 4 звезды) имеет интерфейс USB 2 с поворачивающимся коннектором. Антенна размещена внутри тонкой прямоугольной пластины, которую можно поворачивать для тонкой настройки приема. При этом конструкция антенны Netgear является значительно менее хрупкой по сравнению с наворачивающейся антенной ASUS USB-AC56 (если антенна ASUS снимается после каждого сеанса).
На подставке и с антенной в вертикальной ориентации адаптер Netgear в целом почти не уступал нашему лидеру ASUS USB-AC56, проиграв в скорости всего 2 Мбит/с. Но когда клиентский компьютер находился в трех метрах от маршрутизатора, разница в производительности увеличилась: устройство Netgear обменивалось данными на скорости 310 Мбит/с, а адаптер ASUS - 404 Мбит/с. Модель A6200 показала второй результат (312 Мбит/с) на кухне, уступив только USB-AC56 (347 Мбит/с).
Зато адаптер Netgear оставил конкурента, предлагаемого ASUS, позади на длинных дистанциях. В домашнем кинотеатре, на расстоянии 11 метров от маршрутизатора он обменивался данными на скорости 233 Мбит/с, тогда как у устройства ASUS пропускная способность составила 163 Мбит/с, а в домашнем офисе, в 20 метрах от маршрутизатора модель Netgear одержала победу с результатом 264 Мбит/с против 213 Мбит/с.
Длина адаптера A6200 составляет почти 13 см (с учетом антенны, но без учета интерфейса USB). Со сложенной в походном положении антенной его длина оказывается чуть больше 9 см. Разъем USB поворачивается, но не складывается полностью, как у Buffalo WI-U2-866D. Если вам важна высокая скорость передачи на далеких расстояниях, этот адаптер станет отличным выбором. Если нет, лучше отдать предпочтение модели ASUS USB-AC56.
.jpg)
Утилита Netgear Genie предоставляет полезную информацию о наличии соединения, скорости передачи данных и текущем IP-адресе клиентского компьютера.
Trendnet TEW-805UB
.jpg)
Адаптер Trendnet TEW-805UB, не имеющий подставки и поворотного разъема USB, не может похвастаться гибкостью размещения.
Модель Trendnet TEW-805UB (40 долл.; 2 звезды) стоит недорого (в розницу она продается за 40 долл.) и не займет много места (за границу компьютера она выступает на 7 см).
Адаптер оснащен неповоротным разъемом USB 3.0 и не имеет подставки, что сильно уменьшает свободу его размещения. Производительность TEW-805UB в ближнем радиусе действия оказалась вполне адекватной. Если у победившего по итогам нашего тестирования устройства ASUS USB-AC56 пропускная способность на расстоянии трех метров от маршрутизатора составила 404 Мбит/с, то модель Trendnet с результатом 256 Мбит/с заняла четвертое место.
В трех других тестах адаптер Trendnet финишировал последним с большим отставанием. Ему не удалось добиться трехзначной пропускной способности на самом большом удалении от маршрутизатора (20 метров), и он с трудом преодолел этот рубеж в домашнем кинотеатре, на удалении 11 метров. Когда клиентский компьютер располагался на кухне, модель TEW-805UB оказалась на 33 Мбит/с медленнее занявшей пятое место Linksys WUSB6300.
Таким образом, если ваш бюджет ограничен 40 долл., лучшей покупкой будет устройство Buffalo WI-U2-866D. Если вы готовы потратить на 10 долл. больше, D-Link DWA-182 обеспечит более высокую производительность. А выбирать адаптер Trendnet TEW-805UB, на наш взгляд, особого смысла нет, но окончательное решение остается за вами.
