Тест термопаст | Введение

Если вы пропустили первую часть материала, посвящённого термопасте, уделите пару минут и ознакомьтесь с информацией в обзоре "Тест термопаст: нанесение термопасты и другие нюансы. Часть 1" .

Сегодня нас интересуют две особые категории смесей

Обсудив теоретические аспекты действия термопаст в первой части, мы хотим более подробно рассмотреть жидкометаллические составы и пролить свет на теплопроводные адгезивы как в форме пасты, так и в форме прокладки. Термопрокладки используются для монтажа на небольшие радиаторы на чипах RAM или MOSFET.

Но давайте начнём с жидкометаллических паст. Хотя их теоретическая теплопроводность впечатляет, один атрибут не гарантирует успех. В ходе нашего тестирования мы поэкспериментируем с длительным периодом приработки и сравним жидкометаллическую смесь с пастой Gelid Extreme.

Несколько лет назад компания Coollaboratory раскрыла новые возможности в распределении тепла, представив жидкометаллический состав Liquid Pro. Но внешний вид (и, следовательно, способ нанесения) Liquid Pro напомнил нам разбитый ртутный термометр, в то время как Liquid Ultra смогла избавиться от недостатков первой версии. Из-за возможных проблем с Liquid Pro в разделе обсуждения мы представили только Liquid Ultra, однако в тестах эффективности участвуют обе смеси.

Содержимое коробки

В коробке Liquid Ultra вы найдёте саму пасту, чистящий тампон, две кисточки, губку и руководство пользователя. Вроде бы, всего много, но этого хватит только для одного нанесения. Для повторного нанесения спиртового тампона уже не будет, но, по крайней мере, есть вторая кисточка. Мы ценим, что производитель добавил грубую губку, но она вряд ли подойдёт для удаления состава. Конечно, за дополнительную цену можно купить отдельный набор для очистки.

Возможно, энтузиасты готовы на всё ради этого продукта, и некоторые даже будут использовать его на видеокартах. Но мы полагаем, что большинство людей, читающих данное руководство, не особо близко знакомо с теплопроводными составами, и мы пока не рекомендовали бы им связываться с термопастой данного типа, поскольку она требует особых навыков. Кроме того, нужно отметить, что при использовании Liquid Ultra велика вероятность нарушения гарантийных обязательств вашего CPU. Удалив остатки этой пасты с крышки процессора, мы обнаружили, что вся маркировка, выбитая на теплораспределителе, исчезла. Если после прочтения данного руководства вы всё равно хотите использовать этот продукт, то можете ожидать высокую эффективность охлаждения, если, конечно, ничего не случится.

Очистка и обработка поверхности

Важным условием использования жидкометаллического состава является чистая поверхность радиатора и крышки процессора. Можно купить вышеупомянутый набор для очистки, состоящий из трёх очищающих жидкостей, или просто найти в аптеке изопропиловый спирт. Однако не стоит использовать ацетон или растворители. Даже денатурированный спирт может содержать добавки, которые могут помешать полному очищению и обезжириванию поверхности. И, наконец, после очистки дождитесь, пока жидкость полностью испарится!

Coolaboratory Liquid Ultra – чистка CPU

Если поверхность слишком гладкая, старый Liquid Pro и новый Liquid Ultra смогут сформировать только неплотную каплю на CPU. Чтобы этого избежать, можно немного ободрать поверхность радиатора и теплораспределителя, что сильно отличается от требований, применяемых к обычной термопасте. Но помните, что жидкого металла хватит только для двух попыток.

Не переусердствуйте. Если тереть слишком сильно, даже простая губка может оставить глубокие бороздки. Совершайте аккуратные круговые движения.

Тест термопаст | Coollaboratory Liquid Ultra: нанесение

Состав Liquid Pro наносить достаточно сложно, именно поэтому мы не можем рекомендовать его. Liquid Ultra в применении больше похож на привычные пасты, хотя имеет более жидкую консистенцию. Её состав по-прежнему вызывает беспокойство, поскольку паста разъедает лёгкие металлы, такие как алюминий и некоторые други сплавы. Это может негативно сказаться на теплопроводности, и даже сформировать изолирующий слой. Однако в основном это касается теплораспределителей - омеднённые и никелированные поверхности такому влиянию не подвержены.

После небольшой шлифовки крышки процессора можно нанести каплю пасты Liquid Ultra и размазать её с помощью кисти, поставляемой в комплекте. Количество пасты зависит от размера CPU, но, как правило, для чипов AMD используют половину упаковки состава, а для чипов Intel – треть. На видео показано, что при необходимости можно добавить пасту поверх уже размазанной. В зависимости от монтажного давления кулера может потребоваться большее количество пасты, чем показано в ролике. Главное – аккуратность, ведь вы не хотите, чтобы коррозийный теплопроводящий состав просочился и попал туда, куда не следует?

Coolaboratory Liquid Ultra – нанесение

На видео ниже мы продемонстрировали альтернативный способ нанесения, требующий меньше пасты. Хотим подчеркнуть, что этим способом лучше пользоваться тогда, когда CPU не находится в процессорном разъёме, таким образом вы защитите материнскую плату от брызг. Процессор мы положили на губку, чтобы ножки не согнулись.

Coolaboratory Liquid Ultra – альтернативный способ нанесения

С одной стороны, жидкость распределяется более равномерно при меньшем расходе. Но, с другой стороны, получается больше металлических шариков. Поскольку они могут вызвать короткое замыкание, их нужно убрать. Данный метод работает только на грубо обработанной поверхности и обеспечивает более высокие результаты (хотя разница незначительна).

Тест термопаст | Coollaboratory Liquid Ultra: трудности в нанесении и очистке

Ситуация, изображённая на фотографии ниже, инсценирована специально. Она должна послужить предупреждением того, что может случиться, если не соблюдать аккуратность или если не извлекать CPU из разъёма перед нанесением смеси. Но даже при максимальной осторожности отдельные капельки могут отделиться и куда-нибудь скатиться. Их нужно аккуратно собрать кисточкой. Не размазывайте и не сметайте их, просто поднимите!

Ниже представлены капли жидкого металла между ножками процессора. Однако маленькие капельки на краю печатной платы – это ещё худший вариант, поскольку их крайне тяжело заметить невооружённым глазом.

Очистка химическими веществами и кордщёткой

Одно дело нанести жидкий металл, совсем другое – его убрать. Даже снять радиатор может быть затруднительно. Если вы не отличаетесь особой аккуратностью, можете нечаянно выдернуть процессор AMD из разъёма. Процесс можно упростить, если снимать радиатор ещё на горячем процессоре, аккуратно двигая его вправо и влево. Если перед этим вы шлифовали радиатор и теплораспределитель, то столкнётесь с некоторым сопротивлением. Лучше всего устанавливать гладкий радиатор на шлифованную крышку процессора. Такие поверхности разнимаются легче всего.

Чистящее вещество от Coollaboratory со своей задачей справляется, но это ещё не всё. Вам ещё понадобится использовать кордщётку. Зачистите, нанесите больше растворителя, протрите, промойте и повторите процедуру. Как вы уже поняли, это займёт некоторое время.

В итоге вы, скорее всего, получите две поцарапанные поверхности. К счастью, мы купили две системы жидкостного охлаждения замкнутого цикла, чтобы продолжить тесты обычных термопаст на гладком радиаторе.

На вопросы вроде, какая термопаста лучше для процессора, очень сложно отвечать. Поскольку в таких случаях очень легко свалиться в субъективные суждения и посоветовать то, что используешь сам. Для того чтобы в этой статье не давать таких субъективных оценок и советов мы обратимся к тестам, которые в разное время проводились разными русскоязычными ресурсами и попробуем сделать выводы на их основе.

Тест термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7 950 у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. Для охлаждения процессора использовался кулер ThermoLab baram2010 и два вентилятора Zalman ZM-F3.

Тестирование проводилось с процессором Intel Core i7-5960Х у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. В качестве системы охлаждения использовался кулер Noctua NH-D15S.

Тест термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось на на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming. Для создания нагрузки на видеокарту использовалось девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark.

Тестирование проводилось с процессором AMD Phenom II 965 Black Edition. Для охлаждения использовался кулер Noctua NH-D14 и два 140 мм вентиляторы Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm.

Тестирование термопаст от сайта (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD, для охлаждения использовались разные кулеры и системы жидкостного охлаждения. Ниже приведен график результатов при использовании именно «водянки».

Тестирование термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось с нагревательным элементом мощностью 300 Вт и кулером NOCTUA NH-U14S, который работал на скорости 600 и 1450 об/мин.

Тестирование термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7-920. Для охлаждения процессора использовались разные системы охлаждения. Ниже приведен график для системы водяного охлаждения.

Какую термопасту выбрать для процессора

Основываясь на результаты тестов, которые приведены выше, уже можно давать какие-то выводы, по поводу того какая термопаста лучше для процессора и какую выбрать.

Если обратить внимание на первые строчки диаграмм, то на некоторых диаграммах можно заметить такую термопасту как Coollaboratory Liquid PRO. Фактически это даже не термопаста, это сплав нескольких легкоплавких металлов, который остается в жидком виде даже при комнатной температуре. Чаще всего такой термоинтерфейс называют «жидкий металл».

Безусловно «жидкий металл» — это самый эффективный термоинтерфейс если не считать припой, который можно реализовать только на заводе, но, назвать его лучшей термопастой для процессора тоже сложно, поскольку он имеет ряд недостатков:

• Жидкий металл заметно дороже классических термопаст;
• Жидкий металл не смачивает поверхность, из-за чего его трудно наносить на процессор и кулер;
• Жидкий металл проводит электрический ток, что при не аккуратном нанесении может привести к поломке материнской платы или процессора;
• Жидкий металл нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, поскольку алюминий вступает в реакцию с компонентами жидкого металл и растворяется;

Если отбросить такой экстремальный вариант как жидкий металл, то можно заметить, что во всех тестах термопаста Arctic Cooling MX-4 находится на первых местах, также в некоторых тестах на первых местах можно заметить Arctic Cooling MX-2 и Arctic Cooling MX-3, которые также показывают отличные результаты. В общем термопасты серии Arctic Cooling MX – отличный претендент на звание лучшей термопасты для процессора. Особенно если учитывать цену, которая в 2 раза ниже чем у жидкого металла от компании Coollaboratory.

Также в приведенных выше тестах хорошо себя показали такие термопасты как: Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-H1, GELID GC-Extreme, Polimatech. В то время как термопаста КПТ-8, которую часто презентуют как «народную» термопасту, показала стабильно плохие результаты, фактически это худшая термопаста на рынке.

Термопаста - вязкое пластичное вещество, которое наносится на процессор или графический процессор для улучшения теплопередачи. Система охлаждения ноутбука и компьютера включает в себя вентилятор и медную трубку с пластинами, которые соприкасаются с процессором, видеокартой (не во всех моделях) и в зависимости от модели с другими нагревающимися элементами.

Когда компьютер работает, его процессор разогревается, а система охлаждения призвана понижать температуру. Именно поэтому, когда компьютер или ноутбук усиленно что-то грузят, вы слышите гул активно работающего кулера . Пластины медной трубки имеют шероховатую поверхность (микроскопические неровности и царапины). Эти микрополости заполняются воздухом, который имеет низкую теплопроводность, и передача тепла затрудняется. Термопаста используется для того, чтобы эти неровности заполнить и увеличить площадь соприкосновения процессора и пластины.

То есть сама по себе она не несёт охлаждающей функции, это лишь проводник. В некоторых случаях вместо термопасты используют термопрокладки. Это силиконовые или резиновые квадратики, как правило, со стороной 1,5 см (для ноутбуков). Они нужны в случае, если зазор между пластиной и чипом слишком велик. В этом случае лучше не заменять их, намазав потолще термопастой, а выбрать в магазине новые подходящие по размеру.

Типы термопаст и их характеристики

Хорошая паста для процессора должна отвечать следующим требованиям:

• высокая теплопроводность;
• устойчивость к перепадам температур;
• способность не высыхать при использовании;
• пластичность и вязкость;
• негорючесть.

Ключевым показателем, по которому можно выбрать, какая паста лучше, является теплопроводность. Насколько хорошо материал отдаёт тепло с поверхности процессора за единицу времени, влияет на то, насколько быстро он и будет охлаждаться.

ВАЖНО. Слой наносимой пасты должен быть максимально тонким. Даже самые высокие характеристики сойдут на нет при большой толщине нанесения. Любая паста обладает намного худшей теплопроводностью, чем металлы. Поэтому она должна лишь вытеснить воздух, а не создать дополнительный слой между элементами. Любые характеристики актуальны только при правильном нанесении.

Важными показателями, которые помогают выбрать термопасту, являются вязкость и способность выдерживать температуры. Она должна легко заполнять пространство и выдерживать долгие тепловые нагрузки. Заменять рекомендуется после года работы.

Различают неметаллические термоинтерфейсы и на основе металлического порошка. У металлов выше теплопроводность, но при контакте с элементами микросхем они могут вызвать замыкание, о чём нужно помнить при нанесении.

Не существует отдельных видов для компьютера или для ноутбука. Состав, назначения и характеристики не различаются. Единственное, что можно сказать, это повышенные требования к качеству и частоте замены на ноутбуке. Если на стационарном PC мало кто, вообще, задумывается о замене теплопроводящих материалов, то ноутбуки без этого начинают перегреваться, зависать и выключаться. При последующем включении система выведет сообщение о том, что была достигнута критическая температура процессора (обычно это выше 100 градусов по Цельсию) и устройство было экстренно отключено. Это происходит для предотвращения возгорания. Проблема рано или поздно становится актуальной для любого ноутбука. Это расплата за компактные размеры при высоких требованиях к мощности и производительности. Поэтому лучше отнеситесь к выбору термопасты для процессора ноутбука с особой тщательностью.

Лучшие термопасты

В интернете много статей упоминают марку КПТ-8, называя её самой часто используемой и доступной. На каком основании сделаны такие заключения, сложно понять. Возможно, её используют сервисы, чтобы снизить свои расходы, не особо заботясь о качестве услуги. Или чтобы потом сказать, что проблема вашего устройства не в плохой теплоотдаче, а в выходе оборудования из строя и нужно приобрести у них какую-то деталь или произвести ремонт.

Характеристики КПТ-8 настолько низки, что лучше не вносить её в рейтинг, а просто рассмотрим как базу для сравнения:

• теплопроводность 0,65 Вт/(м·К) при 100 °C;
• по составу кремнийорганическая с оксидом цинка;
• приблизительная цена 170 рублей за 8 грамм. Обычно продаётся большими расфасовками по 125 грамм за 500–600 рублей.

Производится разными компаниями, причём продукты разных фирм существенно отличаются между собой. У одного производителя может быть слишком жидкой, а у другого, наоборот, густой и сложной в нанесении.

Но лучше выбрать более эффективные и современные варианты. Вряд ли для вас будет играть роль, купить за 100 рублей либо за 300–400, но с намного лучшими характеристиками. Согласитесь, по сравнению со стоимостью деталей и самого ноутбука это незначительные затраты. Ведь перегрев ведёт к ускоренному износу элементов. Ниже представлен рейтинг лучших предложений термопаст для процессора на сегодняшний день:

1. Arctic Cooling MX-2 - не содержит силиконовых компонентов и металлов. Соответственно, прекрасно наносится, долго сохраняет свою форму и свойства, не проводит электричества, что исключает возможность замыкания. Характеристики:
   • теплопроводность 5,6 Вт/(м·К);
   • достигает производительности после 150 часов работы;
   • примерная цена 500–600 рублей за 8 грамм.

Arctic Cooling MX-2 обладает отличным показателем вязкости, однородности, легко наносится тонким слоем. Из минусов можно назвать быстрое высыхание. При высокой нагрузке этот период может составлять 3–6 месяцев.

1. Arctic Cooling MX-4 - новейшее предложение той же компании. Переняв все плюсы у MX-2 и приняв к сведению критику MX-3, новая термопаста стала одной из наиболее используемых в настоящее время. Характеристики:
   • теплопроводность 8,5 Вт/(м·К);
   • не проводит электричество;
   • максимальная рабочая температура 160 градусов;
   • примерная цена 500–600 рублей за 4 грамма.

Arctic Cooling MX-4 легко наносится на поверхность кристалла процессора, обладает равномерной консистенцией, не высыхает на протяжении долгого времени. При интенсивном использовании проработает год, а может, и дольше. Выходит на заявленные характеристики приблизительно через 2 дня регулярной работы. Обладает огромным количеством положительных отзывов и наград. Из минусов пока можно назвать только весьма высокую цену.

1. ZALMAN ZM-STG2 - термопаста для процессора корейской компании на силиконовой основе, пользуется популярностью за своё качество и надёжность. Характеристики:
   • теплопроводность 4,1 Вт/(м·К);
   • не проводит электричество;
   • максимальная рабочая температура 150 градусов;
   • примерная цена 600–700 рублей за 4 грамма.

Паста не очень легко наносится, но работает долго без высыхания. Существенно различается по качеству корейского и китайского производства. Рекомендуется приобретать ту, что произведена в Корее.

1. DEEPCOOL Z9 - предложение от одного из лидеров мирового производства систем охлаждения. Характеристики:
   • теплопроводность 4 Вт/(м·К);
   • максимальная рабочая температура 200 градусов;
   • примерная цена 400–500 рублей за 3 грамма.

Является весьма посредственной по эффективности, не очень удобна в нанесении. Но достаточно надёжна и хорошо справляется со своими задачами.

Жидкие металлы можно использовать только с медными трубками системы охлаждения, но ни в коем случае не с алюминиевыми, иначе испортите компьютер. А также есть нюансы по технологии нанесения.

В начале статьи было рассмотрено немного теории об использовании термопаст. Для того чтобы вы понимали принципы их сравнения и оценки и могли определиться, какую из них лучше приобрести. На рынке постоянно появляются новинки, главное, на что нужно обратить внимание, это теплопроводность и вязкость. Поскольку на один ноутбук используется совсем немного пасты (по капле на процессор и видеокарту), нет смысла покупать огромные шприцы не очень эффективных паст. Лучше выберите современные, чей рейтинг выше. Например, MX-4 или из линейки Thermal Grizzly, в расфасовке по 1 грамму за ту же сумму в целом, хоть и дороже в пересчёте на грамм.

И главное, помните, термопаста не является средством охлаждения ноутбука, а лишь посредником. Не ждите от неё чудес, если у вас из-за старости и вырождения материалов стали чрезмерно греться процессор или видеокарта , исчерпали себя элементы системы охлаждения. Делитесь в комментариях своим опытом использования термопаст различных производителей, оставляйте советы и замечания по выбору наилучшего решения.

Несколько месяцев назад увидел свет первый за два года обзор термоинтерфейсов на сайт. После тестов 22 паст казалось, что можно будет сделать перерыв еще на столько же. Но выход этого материала только увеличил приток в нашу лабораторию новых термоинтерфейсов. И когда к Новому году количество нерассмотренных паст снова приблизилось к двум десяткам, было принято решение форсировать проведение нового сводного тестирования. В итоге сегодня вашему вниманию представляется обзор очередных 25 новых термоинтерфейсов. Еще три я добавил из прошлого исследования, они станут некоторой «точкой отсчета» для сравнения результатов паст в разных материалах. Получается, суммарно за полгода было протестировано 50 (пятьдесят!) термоинтерфейсов.

Вот они, все 28 участников:

Начнем с краткого знакомства с каждым из них.

Arctic Cooling MX-4

Пожалуй, главной новинкой конца 2010 стала уже четвертая по счету паста Arctic Cooling – MX-4. В прошлом тестировании ее предшественницы продемонстрировали отличные результаты. MX-3 так и вовсе стала лучшим нежидкометаллическим термоинтерфейсом, отстав от Coollaboratory Liquid Pro всего на два градуса (против четырех у MX-2). Производителю оставался один шаг до того, чтобы компьютерные энтузиасты всего мира могли с чистой совестью отказаться от непрактичного и неудобного в использовании «жидкого металла». Неужели он, наконец, сделан? Скоро узнаем!

MX-4 поставляется в стандартном для Arctic Cooling прозрачном прямоугольном пластиковом блистере, отформованном с лицевой стороны под шприц с термоинтерфейсом. Упаковка пасты вполне информативная. Кроме стандартной маркетинговой шелухи из нее можно почерпнуть и некоторые реальные технические характеристики продукта. А кроме того, тут приведены данные о производительности MX-4, причем в сравнении с вполне реальными конкурентами. Многие из них приняли участие и в данном тестировании. По его итогам каждый читатель сможет самостоятельно оценить достоверность этой информации.

Четырехграммовый шприц с термоинтерфейсом наглухо заклеен этикеткой, по нему не получится определить, сколько у вас осталось пасты. Как будто специально для тестов, MX-4 также поставляется в двадцатиграммовых шприцах (когда закончатся мои 30 граммов MX-2, обязательно такой поищу). Вот там уже с обратной стороны присутствуют круглые вырезы.

Производитель гарантирует беспроблемную работу своего термоинтерфейса в течение восьми лет.

Теплопроводность MX-4 заявлена на уровне 8.5 Вт/(м К). Это немногим больше, чем у MX-3 (тут главное, что все-таки больше). Еще одним серьезным преимуществом новой пасты можно назвать ее консистенцию: она заметно жиже, поэтому MX-4 не в пример проще нанести и равномерно распределить по крышке процессора.

В случае с четвертой версией термоинтерфейса Arctic Cooling мне удалось с первого раза получить более или менее «внятные» отпечатки (компоненты тестового стенда перечислены перед отчетом о собственно тестировании):

В заключение добавлю, что производитель рекомендует продавать MX-4 за 10 и 20 долларов (маленькая и большая упаковка соответственно).

На этом фоне интересно, прямо даже интригующе, выглядит цена MX-3. С выходом новой версии эта паста была снята с производства, а ее остатки в рознице подешевели с начальных 19 долларов, но все еще стоят дороже своей последовательницы – почти 13 долларов. Быть может, все не так однозначно в вопросе с их сравнительной производительностью?

Разумеется, я не мог не добавить в это тестирование и Arctic Cooling MX-3, и Coollaboratory Liquid Pro. С ними мы уже знакомы, так что совсем кратко освежим сведения об этих термоинтерфейсах.

Arctic Cooling MX-3

Эта паста поставляется почти в таком же блистере, как и ее «младшая сестра», и очень похоже оформленном. Только график сзади тут менее осмысленный. С реально полезными сравнительными данными на упаковке Arctic Cooling MX-4 его роднит лишь «читерское» представление с ненулевой нижней границей температуры: если не смотреть на числа, то кажется, что MX-3 обеспечивает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2.

Но что перед нами шприц с теми же четырьмя граммами термоинтерфейса, только на этот раз с чуть меньшей теплопроводностью (на уровне 8.2 Вт/(м К)), из упаковки Arctic Cooling MX-3 понять можно.

Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Она плохо «липнет» даже к идеально очищенной и обезжиренной поверхности процессорного теплораспределителя, размазать ее тонким равномерным слоем по крышке очень непросто.

Выручает здесь усилие прижима стендового кулера – оно таково, что остатки пасты просто выдавливаются по краям:

К счастью, удаляется термоинтерфейс без каких-либо проблем. О следующем участнике данного тестирования – Coollaboratory Liquid Pro – этого не скажешь.

Однако новую пасту Arctic Cooling нужно сравнить с ним по эффективности. Да и просто «референс» никогда не помешает.