Нам показалось уместным распределить текстовые редакторы по популярности и функциональности, от самых простых, до максимально функциональных. При чем статья будет содержать обзоры редакторов не только для операционных систем семейства Windows, но и для Linux систем. Итак, приступаем к обзору.

Самым простым и незамысловатым текстовым редактором для систем семейства Windows всегда был и остается Блокнот . Используют этот текстовый редактор обычно для создания небольших текстовых заметок. Так как все, что сбрасывается в блокнот остается в своем первозданном виде, то этот текстовый редактор пользуется спросом у программистов, так как в него очень удобно сбрасывать код программ. Очень удобно копировать в этот блокнот пароли, консольные команды и различные ссылки. Программа Блокнот испокон веков поставляется стандартно с операционной системой Windows вне зависимости от ее комплектации. Поэтому по сути его можно считать бесплатным.

Система Linux также не лишена подобной программы. Такой аналог в ней получил название – gedit . По своему функционалу эта программа абсолютно идентична всем известному блокноту.

Такие редакторы безумно просты и очень компактны – это их основное преимущество. Они являются идеальным вариантом для быстрой вставки и сохранения небольшого фрагмента текста, информации, которую необходимо запомнить или передать другому человеку. Однако недостаток их в излишней простоте, ведь порой пользователям банально не хватает возможности произвести оформление текста подобающе.

Notepad++ - текстовый редактор для более продвинутых или для более превиредливых пользователей. Этот блокнот обладает куда большим количеством всевозможных функций, но при этом остается все таким же довольно простым редактором текста. Распространяется этот блокнот также бесплатно и загрузить его можно с официального сайта по ссылке, которая будет указана в конце этой статьи. Не лишена программа и русского интерфейса. Очень популярна в кругах разработчиков.

WordPad является очередным стандартным текстовым редактором. Является стандартным в широком перечне устанавливаемых Windows программ. Этот текстовый редактор можно смело назвать золотой серединой между обыкновенным блокнотом и известным Microsoft Word. Говоря простыми словами, WordPad взял на основу простоту блокнота и самые главные функции Word. В результате получилось вполне неплохо. Для того, чтобы набрать простой текст и красиво его оформить, при этом значительно сэкономив на покупке Microsoft Word (да, в европейских странах его покупают, а не взламывают). К тому же этот редактор текста неплохо справляется с открытием документов, созданных в Word. Только стоит учитывать, что с проверкой правописания у WordPad все весьма убого.

Такие текстовые редакторы как, скажем или – это уже профессиональные программы, способные не очень многое. Задача этой статьи поведать вам о простых текстовых редакторах, поэтому о продвинутых говорить мы не станем.

А вот о чем стоит, по нашему мнению, упомянуть, так это о онлайн редакторе от компании Google . Этот является абсолютно бесплатный и является частью GoogleДиска.

Преимущества такого подхода очевидны каждому. Вы можете удаленно на сервере набирать текст, а после сохранить его либо у себя в облачном хранилище, либо на компьютере. И глупо, наверное, говорить о том, что в век современных технологий можно этот документ открыть с помощью смартфона, планшета, ноутбука или персонального компьютера в любом уголке планеты, где только есть в наличии интернет.

Что касается самого онлайн редактора текста от Гугл, то в этом сегменте равных ему нет. Работать с ним просто, ведь напоминает нам он интерфейсом стандартные и всем знакомые текстовые редакторы. Дизайн документов позволяет сервис создавать весьма неплохой, до Ворда далеко, конечно, но и так более чем хорошо. Проверяет орфографию сам браузер, что также является далеко не самым плохим вариантом. Несомненно, преимущества этого сервиса – бесплатность и возможность доступа к нему в любом месте и с любого устройства при наличии интернета. А недостатков при таком современном подходе у сервиса просто нет.

И последний на сегодня блокнот, о котором просто нельзя упомянуть – Evernote . Вы ищите способ организации простого доступа к вашим записям с мобильных устройств, веб браузера или планшета? Вы не знаете, как делать заметки быстро и правильно для всей семьи или друзей? Лучшим органайзером в таком случае станет для вас Evernote.

Говорить об этой удивительной программе можно очень долго. Поэтому ограничим себя в болтовне и скажем лишь то¸ что этот блокнот имеет массу преимуществ перед другими и вам обязательно стоит его опробовать! Работать с ним можно с чего угодно. А также он бесплатный. Конечно, существует платная подписка, расширяющая возможности органайзера, но и бесплатного доступа рядовому пользователю будет боле чем достаточно. К тому же программа полностью русифицирована. Пользуйтесь, не пожалеете!

На этом хочется подвести наш обзор к концу. Мы надеемся, что эта статья помогла вам определиться с выбором наилучшего текстового редактора. Желаем удачи!

Не для каждой задачи и не каждого проекта требуется полноценная IDE, поэтому для многих основным инструментом по-прежнему остается любимый текстовый редактор. И кажется, что выбор прост: мощный, расширяемый, но простой Sublime Text, живая классика в лице emacs и vim, а также моноплатформенные фавориты - Notepad++ для Windows, TextMate для OS X и Geany для Linux. Но ведь новые редакторы появляются чуть ли не каждый день - есть ли тебе смысл менять привычки? Давай посмотрим, что происходит.

Atom

Еще в августе 2011 года один из основателей GitHub Крис «defunkt» Уонстрат поставил перед собой амбициозную цель: создать редактор, который был бы по-настоящему открытым и предлагал неограниченные возможности для хакинга, но при этом не превращался бы во второй Vim или Emacs (который, как известно, умеет почти все, но только если у тебя мозги как у Джеффа Дина). И вот спустя три года и более чем пятнадцать тысяч коммитов началось публичное бета-тестирование. В марте этого года Atom стал доступен для загрузки всем желающим. Чем же собирается перевернуть наш подход к кодингу знаменитая компания?

Первое, что бросается в глаза при запуске нового детища GitHub, - это невероятно похожий на Sublime Text интерфейс. Само по себе это не минус. Известный факт, что интерфейс Sublime был вдохновлен другим, некогда не менее популярным редактором кода для OS X TextMate. Нынешняя история с Atom и Sublime лишь подчеркивает удачные решения GUI последнего.

Вторая особенность Atom заключается в том, что это, по сути, веб-приложение в обертке Chromium. Нет, конечно, у редактора есть своя иконка в доке, нормальные системные меню и поддержка нативных хоткеев. Просто ядро Atom написано по большей части на CoffeeScript, работает оно на Node.js, а сам интерфейс редактора является HTML-страницей со вполне обычной разметкой. Убедиться в этом можно, если выбрать из меню View пункт Developer -> Toogle developer tools.

Третья интересная фишка Atom - его модульность. В лучших традициях экосистемы Node.js он написан с использованием максимального количества открытых модулей (больше пятидесяти). Это значит, что если тебе не нравится какой-то штатный функционал, то, по уверениям разработчиков, ты без труда сможешь подобрать ему замену из более чем 70 тысяч пакетов в npm registry или написать свой плагин. Учитывая, что JavaScript фактически уже давно стал самым популярным языком на GitHub, и у CoffeeScript лишь немного отстает от Perl, это вселяет уверенность в будущее Atom.

А что же с киллер-фичами? Вот тут все не так радужно. То ли дело в молодости проекта, то ли еще в чем-то, но Atom, кроме громкого имени создателей и больших надежд, из коробки не предоставляет ничего, что бы могло заставить часами играться с ним. То, что преподносится разработчиками как преимущества (например, автокомплит, вкладки, коллапс кода, снипеты), может вызвать лишь снисходительную улыбку на лицах адептов Sublime. Да, конечно, Atom уже имеет свой пакетный менеджер, но я не нашел в его репозиториях ничего такого, что было бы нельзя реализовать с помощью плагинов для Sublime.

Light Table

Разработка Light Table началась в 2011 году, когда американский программист Крис Грейнджер решил, что процесс работы с кодом в современных текстовых редакторах недостаточно хорошо вписывается в современный workflow. Если кратко, задача Light Table - сделать процесс разработки по-настоящему интерактивным и наглядным, давая разработчику моментальный фидбек на любое действие, тем самым помогая быстрее ориентироваться в большом коде. Именно с такой идеей Крис подался на Kickstarter и достаточно быстро собрал на разработку проекта 316 720 долларов при заявленной цели в 200 тысяч. Чем же конкретно идеи Криса так приглянулись бейкерам?

Одной из самых крутых особенностей Light Table является возможность работать с документацией по ходу написания кода. Чтобы увидеть описание функции, достаточно просто навести на нее курсор. Редактор моментально найдет и выведет документацию по запрошенной функции или параметру (в случае с build-in методами) или покажет prepend-описание функции, оставленное прямо в коде. Чем-то это напоминает автокомплит, который используется в среде разработки Visual Studio от Microsoft, но значительно более глубокий и мощный.

Второй киллер-фичей можно назвать мгновенное выполнение функций по ходу написания кода. Это позволяет в режиме отладки пробовать различные входные условия и видеть не только результат, но и как переменные проходят через весь код. Тоже достаточно полезная штука, особенно когда ты не уверен в результате выполнения какого-либо участка кода.

Третья фишка Light Table - уникальная возможность организации кода в так называемые таблицы. Они представляют собой логически завершенные блоки кода, через которые можно наглядно представить взаимодействие отдельных функций программы. С помощью этой фичи очень удобно разделить файл на несколько независимых блоков-функций и работать с ними, соорудив некое подобие настоящего дашборда из кода. Также приятной особенностью является интеллектуальная подсветка блоков - в этом случае шансы запутаться в и без того наглядном workflow стремятся к нулю.

Несмотря на довольно непривычную философию, Light Table - это, несомненно, редактор нового поколения. Его фишка не в том, что он написан на модных технологиях, а в изменении самого подхода к процессу разработки сложного ПО. Наверное, при работе с простенькими JS-скриптами реальная мощь Light Table не почувствуется, но для проектов чуть посложнее он станет незаменимым инструментом. Нужно только привыкнуть. Но вот это как раз-таки будет непросто.

Lime

Весь Lime можно описать одной-единственной, но известной фразой Бобука - блеск и нищета опенсорса. Проект, начатый в прошлом году Фредриком «quarnster» Энбомом (Fredrik Ehnbom), решает одну-единственную, но понятную задачу: создать опенсорный конструктор по образу и подобию Sublime Text. Причина такого желания понятна - автор, горячий поклонник Sublime, был недоволен вялым развитием проекта и отсутствием банального исправления багов прошлых версий. Идея оказалась близка нескольким десятками единомышленников, и вскоре свет увидела первая версия Lime.

Первое, что отталкивает при знакомстве с этим редактором, - отсутствие хоть какого-нибудь подобия бинарных пакетов. В целом логика такого решения понятна: Lime - это и не цельное приложение, а набор из отдельного бэкенда на языке Go и пары фронтендов на выбор. Однако легче от этого не становится - попытка с наскока заставить Lime элементарно работать превращается в увлекательную возню с зависимостями Go, конфигами и прочими радостями жизни.

Что касается работы в этом редакторе, на данный момент она откровенно неудобна, и написать здесь о чем-то уникальном, по сути, нечего. Lime пока не может похвастаться даже теми функциями, которые в других текстовых редакторах воспринимаются как должное. Создается впечатление, что разработчики пока уделяют куда больше внимания архитектуре приложения и чистоте кода, чем функционалу. До некоторой степени ситуацию спасает частичная совместимость с API Sublime (ну и некоторых частей TextMate, соответственно), но, несмотря на это, с юзабилити у Lime остаются большие проблемы.

В целом на сегодняшний день Lime оставляет двоякое впечатление. Наверное, это здорово, когда твой рабочий инструмент полностью опенсорный и настолько гибкий. Но давай будем честны с собой: скольким из нас когда-либо придет в голову переписать фронтенд своего текстового редактора? Скольким из нас вообще придет в голову заниматься разработкой текстового редактора под себя из-за каких-то неудобств вместо того, чтобы использовать этот инструмент по прямому назначению - а именно писать в нем свои программы? Большинству разработчиков (особенно тем, кто не болен Столлманом головного мозга) за глаза хватит функционала Sublime Text и его системы плагинов для решения повседневных задач. Да и, если честно, за несколько лет ежедневной работы в Sublime я не встречал каких-то сверхкритичных багов, для которых бы не смог найти своего workaround’а. Так что на данном этапе по-настоящему Lime подойдет лишь упертым фанатам опенсорса с огромным количеством свободного времени и желанием сделать этот мир чуточку лучше.

Brackets от Adobe

Brackets - достаточно молодой (разработка ведется с 2011 года), но интересный проект от Adobe. Его цель незамысловата - создать минималистичную и комфортную среду разработки, которая бы требовала минимум усилий со стороны девелопера. На моей памяти было уже немалое количество проектов со схожими целями. Давай посмотрим, получилось ли у Adobe с помощью комьюнити сделать что-то интересное и на этом поприще.

На удивление, Brackets получился весьма неплохим. Все необходимое работает из коробки (после Lime даже это становится в некотором смысле плюсом). Проект действительно решает свою главную задачу - облегчает написание кода, хотя и делает это практически без каких-либо принципиально новых подходов. И кстати, в этом нет ничего плохого.

Brackets написан на HTML/JS (спасибо, что не Flash или Adobe AIR:)), тесно интегрирован с Node.js. Внешне из коробки производит весьма благоприятное впечатление (правда, не без налета некоторой игрушечности). Что меня подкупило с нажатия первой клавиши - так это потрясающий автокомплит для HTML/CSS/JS/jQuery. Он действительно умный и к тому же содержит множество приятных мелочей (например, встроенный color-picker или тулзу для гуишного подбора transition’ов в CSS).

Но главной киллер-фичей для меня стало inline-редактирование связанных участков кода. Это возможность посмотреть и отредактировать, скажем, набор CSS-свойства по его классу или ID-шнику прямо из HTML-файла верстки в отдельной области. Brackets в реальном времени анализирует структуру твоего проекта, строит дерево зависимостей и позволяет писать взаимозависимые участки кода, практически не покидая основного контекста файла. Признаюсь, именно такой функционал я пилил пару лет назад в своем простеньком текстовом редакторе (уверен, не я один). Так что подобная фишка не может не радовать.Из остальных особенностей можно выделить быстрый доступ к документации (правда, не настолько детализированный, как у Light Table), JSLint из коробки и симпатичный менеджер плагинов. Хотя, конечно, таким обилием пакетов, как у Sublime, Brackets пока похвастаться не сможет.

В целом, несмотря на поддержку в некоторой степени, например, Ruby или Python, Brackets ориентирован в первую очередь на фронтенд разработчиков. Он отлично справится с нуждами верстальщиков, в чем-то оставляя позади даже специализированные IDE. Ничего революционно нового, кроме inline-редактирования кода, ты в нем не найдешь. Однако то, что есть, сделано на совесть и с душой. Если ты преимущественно верстаешь или пишешь клиентский код на не слишком замороченном стеке, вполне возможно, Brackets придется тебе по душе.

Zed

Zed - это довольно хипстерский текстовый редактор, который также пытается переосмыслить современный процесс разработки ПО. Если Light Table пытается изменить сам принцип разработки, то Zed в основном ограничивается экспериментами с интерфейсом. Разработка была начата в 2011 году, и на сегодняшний день на официальном сайте Zed доступен в виде бинарников под основные платформы, а также в качестве приложения для Chrome Web Store.

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с Zed, - отсутствие привычных элементов интерфейса вроде дерева проекта или вкладок. Достаточно спорный шаг, весь зачастую при разработке значительно легче ориентироваться в структуре проекта именно по дереву. Но вот в отсутствии табов некое рациональное зерно есть: обычно при работе с большими проектами количество открытых вкладок разрастается экспоненциально, и уже через полчаса работы приходится постоянно ходить по ним, закрывая то, с чем ты не работаешь в данный момент. В Zed же навигация по проекту осуществляется или с помощью прыжка напрямую к нужному файлу в проекте по его названию (Ctr/Cmd + E) через небольшую консоль в верхней части приложения.

Второй запоминающейся особенностью Zed является упор на многоколоночный интерфейс. Редактор поддерживает несколько фиксированных вариантов сплита рабочего пространства - 50/50%, 25/75% и так далее. Стоит отметить, что вторая (или даже третья) колонка предназначена не только для одновременного редактирования нескольких файлов, но также и для моментального предпросмотра кода на языках, требующих пропроцессинга (таких как Markdown или CoffeeScript).

При работе с Zed очень чувствуется его ориентированность на удаленное редактирование. Так, из коробки он имеет шикарную поддержку редактирования файлов из Dropbox или напрямую на удаленном сервере и поддерживает сессии. Но вот именно как редактор Zed весьма беден. Его встроенное автодополнение базируется на словаре, он не имеет удобных средств работы с расширениями, не позволяет настроить UI так, как хотелось бы. Хотя, наверное, Zed просто не об этом.

Кстати, нельзя не отметить, что Zed весьма задумчив. Временами приложение достаточно надолго застывает и теряет всякую отзывчивость, что, конечно, не добавляет удобства к и так довольно необычному экспириенсу.

В общем, Zed странный, и он однозначно не для всех. Если ты не заморачиваешься с бесконечной настройкой пользовательского интерфейса, тебе важна переносимость, возможность стабильного редактирования файлов на удаленном сервере и ты готов попробовать что-то необычное, можешь поиграться. Но для повседневного написания кода Zed явно не подойдет.

Текстовые редакторы для Windows бывают нескольких видов. Самый простой из них - Блокнот, установленный по умолчанию на компьютер во время переустановки системы. Он годится для написания кода и его редактирования, для быстрых заметок и так далее. Быстро запускается, немного вести, не имеет никаких «наворотов». Для масштабной и глубокой редактуры текста он не годится. Виды текстовых редакторов отличаются друг от друга возможностями редактирования. Блокнот, например, иногда используется программистами. Если нет редактора лучше. Он не видоизменяет код, позволяя выделять в нем ошибки и видеть его в изначальном виде.

Редактор Блокнот - самый минималистичный из всех редакторов, сохраняющий текстовый документ в формате. Txt

В список текстовых редакторов, которые рассмотрим в статье, попали:

1. Notepad++
2. AlkelPad
3. Sublime Text.

Эти текстовые редакторы считаются самыми лучшими и удобными как для пользователей, так и для программистов. Рассмотрим каждый из них подробнее.

Notepad++: более ста форматов и легкость в освоении

Это - лучший текстовый редактор для программистов по мнению большинства пользователей, работающих в этой области. С него и начнем обзор текстовых редакторов.

Совет от редактора: Его рекомендуется устанавливать сразу после того, как установлена система. Огромное преимущество - более полусотни поддерживаемых форматов. Его считают одним из самых удобных для программистов потому, что он подсвечивает исходный код, с которым ведется работы в настоящий момент. Во время правки скриптов на PHP нужная строчка быстро находится, что позволяет вносить все необходимые изменения.

То есть, он прост в освоении, так как похож на привычный MS Word.

Notepad++ будет полезен не только программистам. С его помощью можно открыть файлы, у которых сбилась кодировка и которые не открываются или при открытии выводят набор непонятных символов. Выбрав в редакторе раздел кодировок, выполните преобразование ANSI в UTF 8 или в обратную сторону. При этом неполадка будет устранена.

Окно программы и раздела кодировок выглядит так

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Bred

Еще один редактор с множеством функций. В отличие от предыдущего варианта, здесь не так удачно реализована подсветка.

Поэтому если открывать файлы в формате php не планируется, то он вполне подойдет для выполнения всей нужной работы

Программа имеет все необходимые функции, включая ту же подсветку, открытие файлов со сбоем кодировки, поиск и замену слов и выражений, простановку даты и времени в документе. Эта программа пригодится тем, кто работает на маломощных машинах, а также тем, кто хочет расширить и усовершенствовать функционал привычного блокнота.

Серьезный недостаток для работающих в редакторе долгое время - невозможность оперировать двумя и более вкладками. Другими словами, с двумя разными кусками текста или документа работать не получится.

Интерфейс выглядит следующим образом

AlkelPad

Особенность его в том, что инструменты текстового редактора легко изменяются при помощи установки дополнительных плагинов. То есть, изначальный функционал может быть значительно расширен.

Другие бесплатные текстовые редакторы такой функции не имеют, что делает их довольно жесткими системами без возможности внесения изменений

Возможно, один из секретов популярности этой программы - возможность отображать работу разных программ. На скрине выше — Total Commander, встроенный в программу. Остальные редакторы текста для компьютера этой функции не имеют.

В функционал входит подсветка кода, возможность работы с разными вкладками, замена и поиск текстового фрагмента в документе.

Существенный минус - AlkelPad не поддерживает кодировки, как другие текстовые программы. Несмотря на то, что изначально эта функция есть, работать с ней очень неудобно в отличие от аналогичного софта.

Sublime Text

Подробно описывая лучшие текстовые редакторы, отметим и этот. Он подойдет для работающих с PHP или Python. В то время как современные текстовые редакторы предлагают пользователям светлый фон с темными буквами, Sublime Text идет другим путем.

Он понравится тем, кто больше любит темные тона и темный фон, на котором ярко выделены ключевые элементы

Справа расположена зона, позволяющая перейти в любую часть документа, с которым ведется работа. Это удобно для редакторов и для людей, которым нужно постоянно перемещаться в пределах документа с максимальной эффективностью. Это - далеко не самый простой текстовый редактор, поэтому он поддерживает и кодировки, и замену фрагментов, и поиск по документам, и работу одновременно с несколькими вкладками.

В статье мы рассмотрели самые популярные и удобные в использовании текстовые редакторы. Привычный Блокнот уходит в прошлое, уступая место улучшенным вариантам, которые содержат расширенный функционал и подходят для написания кодов. Для пользователей особой разницы между ними нет, поэтому во многих случаях можно продолжать использовать блокнот и программы из пакета MS OFFICE. Этого хватит даже для продвинутого пользователя. Так как редакторы с подсветкой кода нужны в основном программистам.

Дисклеймер

Я достаточно молод и неопытен в сфере IT, чтобы приводить какие-то сверх-доводы, поэтому все ниже-перечисленное будет лично моими субъективными мыслями и рассуждениями. Если кто-то не согласен со мной - я буду только рад поддержать дискуссию и обсудить все это в комментариях.

Сейчас я работаю под Windows, в будущем, возможно, перейду на Mac OS, поэтому при выборе текстового редактора/IDE я сразу выделял кросс-платформенность. Рассматривал чуть больше вариантов, чем перечислю тут, ибо решил выделить только самые приглядевшиеся. Буду стараться кратко описывать взгляд на разные стороны перечисленных программных продуктов.

Стандартные задачи

Под стандартными задачами я подразумеваю банальные задачи верстки, т.е. HTML, CSS, может JavaScript. Я не буду подчеркивать те вещи, которые есть везде, например: смена цветовых тем, система контроля папки проекта и т.д.

Отличный редактор для ASP.NET и node.js приложений. Знаменитый IntelliSense, возможность работы с классами и объектами по reference. Все в стиле Microsoft. Имеется встроенный отладчик. Так-же хочу подчеркнуть , что по моему мнению - это отличная замена MonoDevelop для.NET разработчиков вне Windows(тут то есть Visual Studio).

Редактор пока в стадии разработки, но работа ведется достаточно быстро, учитывая что это Microsoft.

Итог

Резюмируя вышесказанное, я сделал свой выбор. Останавливаться на таких же критериях, как и я, вам необязательно. Буду рад обсудить все в комментариях к статье.

Спасибо за внимание!

Текстовый редактор используется для редактирования текстовых файлов. Текстовые редакторы отличаются от текстовых процессоров, таких как Microsoft Word или WordPerfect, тем, что они не добавляют в документы дополнительную информацию о форматировании. Вы могли бы написать статью в Word, так как он содержит инструменты для изменения шрифтов, полей и макета, но он по умолчанию вставляет информацию о форматировании и разметке непосредственно в файл, что будет путать компилятор. Если открыть файл формата.doc в текстовом редакторе, вы увидите, что большая часть файла — это коды форматирования. Текстовые редакторы, однако, не добавляют коды форматирования, что помогает легче скомпилировать код.

Почему я должен использовать текстовый редактор?

Текстовые редакторы имеют набор функций, отличающийся от традиционной программы обработки текстов. Например, большинство из них не позволит вам вставлять фотографии или таблицы, или установить двойной междустрочный интервал. Особенности текстовых редакторов варьируются, но есть несколько функций, которые есть у большинства редакторов. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных и полезных функций.

Подсветка синтаксиса

Подсветка синтаксиса является очень полезной функцией. Она заключается в том, что редактор будет выделять определенные слова, или типы, или синтаксис, характерные для языка. Например, если у вас включена подсветка C++, редактор может сделать все ключевые слова C++ зелеными. Так гораздо легче следовать потоку вашей программы. Вот другой пример: редактор может отображать весь текст в кавычках светло-голубым. Таким образом, если вы забыли поставить открывающие или закрывающие кавычки, вы быстро это поймете из-за цвета текста на экране. Текстовый редактор также может указать на неправильное употребление квадратной или круглой скобки, выделяя их красным цветом; если у вас есть закрывающая скобка, но нет открывающей, цвет подскажет вам, что вы сделали где-то синтаксическую ошибку.

Гибкость

Откуда редактор знает какие слова выделять? Хороший вопрос. Редактор знает, на каком языке вы программируете. Либо вы можете сами указать язык, либо он может, как Vim , определить это по расширению файла. Если вы работаете с файлом с именем code.cc , он увидит.cc и будет знать,что надо использовать правила C++, но если вы работаете с одним из code.html , он будет применять правила HTML. Некоторые редакторы знают сотни языков, начиная от банальных (C, Java, Perl) до по-настоящему сложных (TADS, ABAQUS). Это означает, что вы можете использовать один и тот же редактор для программирования практически в любом языке и по-прежнему пользоваться теми же функциями и набором команд, к которым вы привыкли.

Автоматические отступы

Автоматические отступы, пожалуй, самая полезная функция текстового редактора. Вы бы предпочли иметь дело с кодом, который выглядит следующим образом:

// поиск минимального элемента в матрице const int search_min(int **const array, const int kol_tasks,const int type_model) { int min; for (int i = 0; i < kol_tasks; i++) { for (int j = 0; j < type_model; j++) { if (array[i][j] != -1) { min = array[i][j]; i = kol_tasks; j = type_model; } } } for (int i = 0; i < kol_tasks; i++) { for (int j = 0; j < type_model; j++) { if (array[i][j] < min && array[i][j] != -1) { min = array[i][j]; } } } return min; }

или кодом, который выглядит следующим образом?:

// поиск минимального элемента в матрице
const int search_min(int **const array, const int kol_tasks,const int type_model)
{
int min;
for (int i = 0; i < kol_tasks; i++)
{
for (int j = 0; j < type_model; j++)
{
if (array[i][j] != -1)
{
min = array[i][j];
i = kol_tasks;
j = type_model;
}
}
}
for (int i = 0; i < kol_tasks; i++)
{
for (int j = 0; j < type_model; j++)
{
if (array[i][j] < min && array[i][j] != -1)
{
min = array[i][j];
}
}
}
return min;
}

Я так и думал. Текстовый редактор избавит вас от необходимости ставить все табы самостоятельно, он добавит их автоматически. Это позволяет вам следить за потоком управления через отступы, так что вы можете убедиться, что вы находитесь в нужном блоке кода.

Быстрые функции навигации

Если ваша программа не тривиальна, вы захотите иметь возможность быстро находить в ней определенные функции, экземпляры определенных переменных или отдельные строки. Текстовые редакторы обычно имеют больше возможностей, чем текстовые процессоры. Например, скажем, при компиляции программы вы обнаружили, что у вас есть синтаксические ошибки в строке 312. В Vim все что вам нужно сделать, это набрать 312G, и курсор переместится на строку 312. (Откуда Vim знает, что вы не хотите ввести символы 312G в документе? Подробнее об этом по ссылке в конце статьи).

Какой текстовый редактор я должен использовать? В чем разница между ними? Как я могу его получить? Сколько они стоят?

Есть много-много разных редакторов, среди которых Vim и Emacs являются самыми популярными, мощными и есть на разных ОС. Другой популярный редактор Notepad++ — это значительно улучшенная версия Notepad . Большинство редакторов (Vim и Emacs входит в комплект) бесплатны, но некоторые из них shareware. Я использую Vim , но у каждого редактора есть свои поклонники. Для составления списка некоторых из лучших редакторов, доступных для вашей платформы, просмотрите FAQ о текстовых редакторах. (Он нацелен на среднестатистических пользователей, но все перечисленные редакторы очень хороши для написания C++ кода.)